Отправлено: 31.03.12 13:46. Заголовок: У Чакры свой ресурс ..
цитата:
У Чакры свой ресурс и свои правила.
+100
Не весь ГП-фандом, а только "Сказки...", которые изначально, вообще-то, были низкорейтинговой направленности. Чакра всю дорогу отказывала в публикации фикам с чернухой и насилием. Теперь фиков стало слишком много, алхимики, опять же, постят без премодерации, вот она и решила слегка почистить свой собственный сайт.
LittleAutumn
Отправлено: 31.03.12 13:51. Заголовок: Не понимаю, чем люде..
Не понимаю, чем людей так задевает нон-кон и прочие радости жизни. Но хазяин - барин, чоужтут
Отправлено: 31.03.12 13:57. Заголовок: Я не понимаю одного ..
Я не понимаю одного - почему нельзя проскипать? Для кого предупреждения стоят? Конечно, мне тоже печально и грустно оттого, что мои кинки никто не чешет, бо больно специфические (особенно в последнее время лололо), но на вкус и цвет. Зачем всё выпиливать?
Отправлено: 31.03.12 14:03. Заголовок: Лично я считаю, что ..
Лично я считаю, что насилие может быть интересным и важным элементом повествования, но оно, естественно, и описано должно быть с чувством и с толком. Шыдевры типа "позвоночника", написанные аффтаршами, которые стараются набить чернухой, насилием и оторванными конечностями все щели, чтобы сделать свою писанину хоть сколько-нибудь интересной и привлечь внимание, я бы не пропускала только из-за качества текста, потому что оскомину набило. Щас каждая школьница с вордом и доступом в интернет может написать про "жестокайу риальность, детям и биременным женьщинам пад кат ни хадить", и те, кто закидают её шедевры помидорами, совсем не обязательно фиалки, боящиеся упоминания насилия в тексте :D
О, Улауг!!!! Киянка Опизденения! Совсем на всю голову ёбнутая особа.
гость
Отправлено: 31.03.12 14:06. Заголовок: И вообще - это ресур..
И вообще - это ресурс чакры и она там вольна устраивать все, что захочет. Я бы, кстати, не против был, если бы еще и половину первых фанфегофф с Мери-сьюхами и соплями убрали, а если мне вдруг жесткача захочется, я, действительно, и на кинк-фест схожу.
Мадам
Отправлено: 31.03.12 14:06. Заголовок: А с каких пор сайт Ч..
А с каких пор сайт Чакры - весь ГП-фандом? Если Чакра решила почистить свой сайт от фиков, в которых насилие - исключительно ради насилия, то почему нет? Ее право. Имхо, она адекватный человек, просто какие-то моменты ей неприятны и она не хочет видеть их на сайте, вот и все. Тем более, что она сама будет принимать решение по удалению, а не перекладывает это на помощников, что дает все основания полагать, что там все будет предельно корректно.
Хотя количество морализаторов, слетевшихся к ней в дневник постоять в белом, умиляет, конечно. Особенно те, кто начал радостно тыкать: "А вот это почему не удалили? Фу же, какая мерзость".
Отправлено: 31.03.12 14:06. Заголовок: Ассиди уходит из фан..
Ассиди уходит из фандома?! О нет, какое горе!
hey
Отправлено: 31.03.12 14:07. Заголовок: Котик Ага. Но оно т..
Котик Ага. Но оно там появилось. Если ресурс изначально заявлен как нерейтинговый, то фикам с кровькишкиразворотило там взяться неоткуда. Если рейтинг допускался, значит, политика ресурса в его отношении строгой не была. И понятно, почему массовые расстрелы вызывают недоумение.
Есличо, я нонконы осуждаю, но волну протеста понять могу.
Не надейся, анон. Она уже пару лет уходит, и все из-за мерзссских слэшеров, которые ей буквально проходу не дают, да все никак не уйдет.
гость1
Отправлено: 31.03.12 14:11. Заголовок: Не, Чакра вполне аде..
Не, Чакра вполне адекватна, но стая клуш в комментах...
гость
Отправлено: 31.03.12 14:16. Заголовок: Мадам пишет: А с ка..
Мадам пишет:
цитата:
А с каких пор сайт Чакры - весь ГП-фандом?
ну заглавная тема только верхушка айсберга)) У меня по всей фленте прокатились отголоски, так что фандом бурлит)))
Пернатый анон
Отправлено: 31.03.12 14:16. Заголовок: hey пишет: Я не пон..
hey пишет:
цитата:
Я не понимаю одного - почему нельзя проскипать? Для кого предупреждения стоят?
Чем больше фиков с насилием - тем больше приходит любителей насилия, чем больше любителей - тем больше авторов (если допустим что авторов среди любителей какой-то процент), чем больше авторов - тем больше фиков с насилием... и скоро они заполоняют непредназначенный для этого ресурс.
Отправлено: 31.03.12 14:17. Заголовок: hey пишет: Если рей..
hey пишет:
цитата:
Если рейтинг допускался, значит, политика ресурса в его отношении строгой не была.
Дык Чакра и не отрицает, что это ее недогляд. Не зря ж она архивариусов привлекла - ее одно время реал затянул конкретно, сама не справлялась. Плюс, как уже сказали, писатели из категории "алхимиков" могут размещать тексты без проверки. Вот и накапало постепенно. Не вижу ничего предосудительного в генеральной уборке в собственном доме. Тем более, авторов будут предупреждать заранее, а не сносить сразу, так что они смогут перенести свои работы на другой ресурс.
ну заглавная тема только верхушка айсберга)) У меня по всей фленте прокатились отголоски, так что фандом бурлит)))
Ну, это-то да, у меня тоже в избранном слегка бурлят, но не в плане "Ура, действительно, скажем насилию нет!". Народ, в основном, волнуется, что удалят любимые тексты, и хочет знать, что именно будут удалять. С этим проблему, как я понимаю, тоже решают, с оповещением, чтоб народ знал, что будут удалять, так что просто не вижу повода для паники
Отправлено: 31.03.12 14:29. Заголовок: Но с другой стороны,..
Но с другой стороны, повсеместное насилие влияет на нас, и это выливается в то, что фиков с насилием стало несоизмеримо больше. Имхо, логика просто ошибочная. Что о насилии пишут люди якобы люди погрязшие, жестокие, способные к насилию. И что насилие в фиках влияет на наличие насилия в реале и наоборот
Гость
Отправлено: 31.03.12 14:47. Заголовок: Ассиди у Чакры Не ск..
Ассиди у Чакры
цитата:
Не скажу за других, скажу за себя - не могу писать мало того - и читать не могу Может атмосфера в фандоме виновата, может я банально выдохлась.
Её бля спрашивали????
гость
Отправлено: 31.03.12 14:55. Заголовок: У Ассиди всегда вино..
У Ассиди всегда виноват кто-то другой, а не она, то слэшеры отбирают фитбэк у ее гениальных дженовых креативов, то насилие в чужих фиках творить не дает.
Гость
Отправлено: 31.03.12 15:07. Заголовок: Админы, у Ассиди вку..
Админы, у Ассиди вкусный тред, запилите в первый пост?
Анон с фруктами
Отправлено: 31.03.12 15:14. Заголовок: Годжик пишет: Они б..
Отправлено: 31.03.12 15:31. Заголовок: лично мне мешает то,..
цитата:
лично мне мешает то, что я никому не нужна. И просто так мен никто не комментит, а стоит поднять холиварную тему, так сразу все прибегают. Я фандому не нужна, нужны холивары, так развлекайтесь без меня.
Ах, Ассиди, ее по одному слову "холивар" к месту и не к месту можно узнать)))))))))))) Моя пррелесть
Отправлено: 31.03.12 15:49. Заголовок: И в комментах-то все..
И в комментах-то все с ней носятся.
гость
Отправлено: 31.03.12 16:54. Заголовок: Блять, хоть кто нибу..
Блять, хоть кто нибудь наберется смелости в лицо сказать Ассиди, чтобы она не пиздела об уходе, а ушла уже наконец? Как тот еврей - сто раз прощается и не уходит.
Гость
Отправлено: 31.03.12 17:14. Заголовок: Да ладно, там в комм..
Да ладно, там в комментах Икарушка и прочие возражают все-таки.
гость
Отправлено: 31.03.12 17:39. Заголовок: Блять, хоть кто нибу..
Блять, хоть кто нибудь наберется смелости в лицо сказать Ассиди, чтобы она не пиздела об уходе, а ушла уже наконец? Как тот еврей - сто раз прощается и не уходит.
boom!
Отправлено: 31.03.12 18:04. Заголовок: сколько этичных ебан..
сколько этичных ебанашек в одном месте, и все радеют за общественную мораль. шли бы уже нахуй, Хейсы недоделанные.
Забавная фигня. Помнится, один мой хороший знакомый, как-то раз, посетивши выставку, вернулся полный впечатлений и долго кричал про то, что кровь-кишки-мясо курицы, как основной мотив картины - фу-гадость (как периферийный, впрочем, тоже), и что искусство Должно Нести Свет и Радость и зачем это нужно ваще, и т.д. А на самом деле любое буквосложение и красконаносительство - это только отражение. Людей и реальности. Чем правдивее, тем лучше.
Отправлено: 31.03.12 23:30. Заголовок: кто знает, когда она..
кто знает, когда она стала такой?
Савочка
Отправлено: 31.03.12 23:59. Заголовок: Мы имеем недоумеваю..
Мы имеем недоумевающих читателей, которые увидели увеличившееся количество фиков с жестокостью Как я рада, что я вне этого фендома А лично я - очень даже довольный читатель - наконец-то, нон-кончик!
Отправлено: 01.04.12 03:15. Заголовок: Почему так всегда: ..
Почему так всегда: начинается тема вполне адекватно, а потом быстро скатывается в какашки?! (это я про тред у Чакры)
гость,
цитата:
Имхо, логика просто ошибочная. Что о насилии пишут люди якобы люди погрязшие, жестокие, способные к насилию. И что насилие в фиках влияет на наличие насилия в реале и наоборот
Отнюдь. Некоторая взаимосвязь всё-таки имеется. Идеи витают в воздухе, как говорится, и довольно глупо было бы отрицать, что малолетние любительницы чернухи черпают свои убогие идейки не из фильмов ужасов и криминальных историй с новостных порталов. Текст так или иначе несёт в себе отпечаток автора. И если у автора было тяжёлое детство, он действительно может начать писать о домашнем насилии Я сейчас не пытаюсь сказать, что это во всех случаях так Но так действительно бывает. Да и кинки свои люди выбирают тоже по определённым причинам. Конечно, не все читающие или пишущие нон-кон - садисты. Но среди читающих или пишущих нон-кон действительно есть люди, имеющие склонность к насилию и садизму)
Кэрол Абзац
Отправлено: 01.04.12 07:17. Заголовок: Тогда пусть садисты ..
Тогда пусть садисты лучше фанфики пишут, чем садируют в реале. Прекрасное такое слово есть - сублимация - так вот за него не наказывать и осуждать надо, а всячески приветствовать и гладить по головке. Садист слил в текст - гуууд, иди теперь цветочки поливать. Только у меня подозрение, что все это туфта, такого количества "садистов" просто не может быть. Это мода такая, писать нон-кон. Ну так пусть пишут, вольному воля.
Не ебу, что за Чакра и что за Сказки, но толпа в белых одеждах, из благих побуждений начавшая стучать на неугодные фики, доставила несказанно.
И если у автора было тяжёлое детство, он действительно может начать писать о домашнем насилии
соглашусь с предыдущим оратором - туфта все это. Пишут и читают это обычные люди. Эти же люди и ужастики смотрят, и боевики, и порнуху, и любовные романы читают. И причем - вы хоть обращали на большинство так называемого "насилия" в этих фиках? Зачастую это воплощение туповатой в своей простоте логики: больше насилия равно больше переживаний. Или: чем оригинальней насилие тем оригинальней текст. Типа: зачем я буду писать романтическую гарридраку, фуууу, их и так навалом, а давай-ка я лучше напишу о том, как гарри изнасиловали упсы, а потом еще и носорог, вот это будет бомба!
Кстати, распространением определенного типа фиков, фильмов я бы назвала показателем, ну может быть следствием, ну никак не причиной того, что насилие сейчас не осознается, как что-то страшное. Но вот это уже имхо и мои личные выводы.
фиговый листочек пишет:
цитата:
довольно глупо было бы отрицать, что малолетние любительницы чернухи черпают свои убогие идейки не из фильмов ужасов и криминальных историй с новостных порталов.
потому что им это неинтересно, кэп. Они фанатеют по какому-нибудь патиссону, а не по ведущему из новостей. Вы же не будете отрицать, что есть фики с Патинсоном? Правда, без понятия, сколько там насилия и в каком виде, я их не читаю.
фиговый листочек пишет:
цитата:
Текст так или иначе несёт в себе отпечаток автора.
Неа. Текст может быть каким угодно. И вообще: не надо считать, что если автор пишет о насилии, то он обязательно насильник, и наоборот. Не является текст определяющим фактором того, какой человек в реальности. Не является.
Гость
Отправлено: 01.04.12 08:07. Заголовок: А я считаю, что есть..
А я считаю, что есть связь между текстами и личностью автора. Всегда считала, что фики Мерри подходят только для расслабления мозга. Теперь вижу, что с таким уровнем мышления она ничего сложнее написать точно не сможет
гость
Отправлено: 01.04.12 08:08. Заголовок: Гость пишет: А я сч..
Гость пишет:
цитата:
А я считаю, что есть связь между текстами и личностью автора.
Вот когда Водолея читаю, тоже об этом думаю! Простите, аноны, у меня жопа болит.
анон в шапочке
Отправлено: 01.04.12 08:16. Заголовок: Гость пишет: А я сч..
Гость пишет:
цитата:
А я считаю, что есть связь между текстами и личностью автора. Всегда считала, что фики Мерри подходят только для расслабления мозга. Теперь вижу, что с таким уровнем мышления она ничего сложнее написать точно не сможет
Не, у Мерри отличные фики, ее "партизанов запретного леса" я могу перечитывать с любого места... А че, мерри там тоже в комментах отличилась у Чакры, я как то не вчитывалась, как посмотрела, сколько уже накатали, так и ушла.
Отправлено: 01.04.12 08:23. Заголовок: анон в шапочке пишет..
анон в шапочке пишет:
цитата:
Не, у Мерри отличные фики, ее "партизанов запретного леса" я могу перечитывать с любого места... А че, мерри там тоже в комментах отличилась у Чакры, я как то не вчитывалась, как посмотрела, сколько уже накатали, так и ушла.
Так я не про то, что они плохие или хорошие, а какого они уровня.
анон в шапочке
Отправлено: 01.04.12 08:24. Заголовок: Гость пишет: Так я ..
Гость пишет:
цитата:
Так я не про то, что они плохие или хорошие, а какого они уровня.
И какого они уровня, по вашему? По мне, так очень даже высокого :)
Отправлено: 01.04.12 08:26. Заголовок: скажем так, в одних ..
скажем так, в одних случаях связь между текстом и личностью автора прослеживается (хотя и вельми заковыристая), а в других - никакой связи нет, а есть просто дань моде.
Чувствую, куда вы клоните. Мне лень разводить об этом дискуссию, поэтому я уклоняюсь от ответа
А, диагноз на расстоянии. С Мерри по моему проблема в том, что она дженовик и к слешику относится плохо по определению... А большая часть фиков к удалению и окажется слешиком, скорее всего.
Отправлено: 01.04.12 08:32. Заголовок: анон в шапочке пишет..
анон в шапочке пишет:
цитата:
А, диагноз на расстоянии.
Бгг, а сами сейчас что сделали?
гость
Отправлено: 01.04.12 08:36. Заголовок: Молодец Чакра. В отк..
Молодец Чакра. В открытую все высказала, признала свой недогляд, предложила варианты, послушала мнения. Ее ресурс - ее правила. А кому без нон-кона не дрочка, оплатите хостинг, сделайте сайт, раскрутите его, собирайте нон-кончик - и вперед. Сделайте то, что сделала и продолжает делать Чакра - и прекратите жаловаться, что вам кто-то что-то не дает, бесполезные вы твари. Идите и сделайте.
гость
Отправлено: 01.04.12 08:39. Заголовок: Анон, ты дебил? Никт..
Анон, ты дебил? Никто не говорит, что Чакра поступает плохо. Осуждают моралофагов в каментах.
фиговый листочек
Отправлено: 01.04.12 08:54. Заголовок: Кэрол Абзац, у мен..
Кэрол Абзац, у меня сложилось впечатление, что вы невнимательно читали мой пост. Потому что выводы вы сделали уж очень аналообразно.
Гость,
цитата:
Неа. Текст может быть каким угодно. И вообще: не надо считать, что если автор пишет о насилии, то он обязательно насильник, и наоборот.
интересно, вы не умеете думать или только читать?)
с хвостом, [quoteскажем так, в одних случаях связь между текстом и личностью автора прослеживается (хотя и вельми заковыристая), а в других - никакой связи нет, а есть просто дань моде]` я, как бе, дважды подчеркнула это в своём комменте, что связь прослеживается далеко не всегда и не прямая) Просто отрицать её наличие совсем несколько... странно.
у меня сложилось впечатление, что вы невнимательно читали мой пост. Потому что выводы вы сделали уж очень аналообразно.
Ничуть. Вы выразили свою мысль так, что она читается однозначно: "Не во всех текстах проглядывает личность автора, но мы-то понимаааем..." Если же вы не собирались говорить то, что сказали, то получается масло-масляное в исполнении капитана Очевидность. Да, иногда личность автора прослеживается, а иногда нет. Да, идеи витают в воздухе. Да, некоторые девочки пишут чернуху, а среди авторов нон-кона встречаются садисты. Или не встречаются.
Анекдот есть такой - Это очень умная человекоподобная черепаха. Она может ползти. А может и не ползти. Видите, какая она умная!
Ничуть. Вы выразили свою мысль так, что она читается однозначно: "Не во всех текстах проглядывает личность автора, но мы-то понимаааем..."
Оригинально! Поскольку, я ничего подобного не имела в виду, дело всё-таки в том, как вы читали Но ладно... Никто не застрахован от того, чтобы хоть раз приписать свои мысли чужому человеку и встать в позу)
О дааа, я тоже наткнулась тут на мнение типа ну и что, что Чакра содержит Сказки, все равно не имеет права!!!!расрас Ну шо сказать, чем меньше ебанашек на Сказках будет, тем лучше для архива, пущай самовыпиливаются стройными рядами, Чакре и архивариусам меньше работы.
La Malinche
Отправлено: 01.04.12 10:51. Заголовок: Если вы про Тому, то..
Если вы про Тому, то она прямым текстом говорила, что никаких претензий к Чакре не имеет.
Отправлено: 01.04.12 11:09. Заголовок: Гость пишет: а пото..
Гость пишет:
цитата:
а потом еще и носорог
Ну покажите же мне наконец-то такой фанфик. Покажите, как носорог трахает человека! Почему в этом мире так мало чернухи? Почему так мало нон-кона? Почему мои права, как садиста не учтены? Т__________т
А где она говорит, что по ее мнению, ее фанфики не подходят под формат? Наоборот, пишет, что ее фанфики не удалили, именно поэтому "ничего личного". И я не помню у нее фанфиков с "зашкаливающим насилием", о котором постоянно говорит Чакра, так что с форматом, видимо, там все в порядке. Вот эта таинственная недосказанность, мол, претензий не имею, но частный ресурс есть частный ресурс, какбэ и заставляет думать, что мы имеем очередное стояние в белом. Недосказанность рождает слухи, не важно, почему она на самом деле ушла, будут лишь помнить, что это случилось в период чистки "Сказок" и делать соответствующие выводы Это лично мое мнение, не более. Хотя в принципе, по херу. Валит - и пусть валит. Скажем так, мне лично за Чакру обидно, что из ее частной инициативы поубирать особо жестокие фанфы с сайта, уже раздули хуй пойми што, на весь фандом, вот и все. Как будто нет других архивов или личных днявок, где все свое тварьчество можно выкладывать сколько душе угодно, прям клином свет сошелся именно на Сказках. Надо было Чакре и вправду тихо все поудалять, предупредив предварительно авторов, и все,меньше вони было бы ((
Анекдот есть такой - Это очень умная человекоподобная черепаха. Она может ползти. А может и не ползти. Видите, какая она умная!
плюс один к черепахе, я о том же подумала, когда читала, вопрос возник только один: и чо? Что всей этой репликой о том, какие разные бывают авторы, сказать-то хотели в контексте темы. гость пишет:
цитата:
Вот эта таинственная недосказанность, мол, претензий не имею, но частный ресурс есть частный ресурс, какбэ и заставляет думать, что мы имеем очередное стояние в белом.
Понятно. Сайт принадлежит Чакре, ее сайт - ее правила, недовольные и непонимающие стоят в белом. о.к. Текст принадлежит автору, его текст - его правила. Внимание вопрос! В какой цветовой гамме стоят недовольные тем, что автор решил прекратить свою выкладку на сайте?
Я поняла так, что фандом мною брезгует и соавтора мне не найти. Но хоть совет, как преодолеть блок и снова начать писать, могут дать? Или все, кто не слэшер, поддержки и помощи не заслуживает, а заслуживает только пренебрежения?
(с)
Гость
Отправлено: 01.04.12 15:42. Заголовок: Ну вот Ассиди огород..
Ну вот Ассиди огородилась. Скрин есть у кого-нить??
Вот не все недовольные и непонимающие стоят в белом, ога. Есть такие, кто конкретно говорит, что ему нравится-не нравится, понятно-непонятно, с ними ясно все по крайней мере. А есть эдакое кокетливое "претензий не имею, но все же ухожу, ибо частный ресурс!" В контексте событий выглядит вот так вот, лицемерием, что ли. гыгыгы пишет:
цитата:
Текст принадлежит автору, его текст - его правила. Внимание вопрос! В какой цветовой гамме стоят недовольные тем, что автор решил прекратить свою выкладку на сайте?
Да похер, будут конкретно ее тексты на Сказках или нет. Хотя вы правы, хозяин - барин. Читатели, вроде как, не теряют же ничего, их предупредили.
Хороший комментарий в тему, мне понравилось click here
гость
Отправлено: 01.04.12 15:48. Заголовок: гость пишет: Или вс..
гость пишет:
цитата:
Или все, кто не слэшер, поддержки и помощи не заслуживает, а заслуживает только пренебрежения?
Ооооо, вон там выше давали ссылки на ЖЖ, Ассиди уже не первый год занимается эмоциональным шантажом и нытьем, как жесток к ней тот или иной фандом Ну да, ну да, это все вокруг виноваты, а она-то хорошая, просто никем не понятая.
Отправлено: 01.04.12 16:02. Заголовок: La Malinche о, и пр..
La Malinche о, и правда, запись огорожена =/ Странно, вроде полчаса назад мне при переходе по ссылке выдавало, что ее не существует. Либо дайри, либо мои глюки)
Хороший комментарий в тему, мне понравилось click here
Ну, наверное. Честно говоря, я комментарии у Чакры ниасилил, позорно бежал в ужасе. Мораль на марше с развернутыми боевыми знаменами меня всегда пугает очень.
грязный садист
Отправлено: 01.04.12 17:45. Заголовок: я не садист, но мне ..
я не садист, но мне нравится нон-кон хороших авторов и в рамках отдельного фика вся эта наша "жесть" может неплохо выглядеть, даже если в каноне она была бы не к месту (а так почти всегда). Бывают хорошие рассказы и плохие, и кто-то думает, что плохие рассказы с жестью хуже плохих с хэппи-эндом. Я, если честно, не знаю, так это или нет. А вы как? Это я вообще про насилие, а не про ситуацию на сказках. На сказки мне плевать, я не в ГП-фандоме и не представляю, чем они там столько лет занимаются, и это дело Чакры - каким она хочет видеть свой ресурс и т.д., к ней и её действиям никаких претензий.
Котик
Отправлено: 01.04.12 17:52. Заголовок: Фу, какой мерзкий вы..
Фу, какой мерзкий высер у логастр. Ещё ода белка-истеричка. Вообще явное обострение у ГП-фендома: решил хозяин ресурса почистить его от неформата, и тут же с одной стороны набежали баттхёртящие моралофаги, требующие превращения Сказок в обитель идеологически верного джена, а с другой стороны — истеричные любители чернухи с воплями «Как вы смеете наш любимый нон-кончик удалять?!». Пизданутые.
Отправлено: 01.04.12 17:54. Заголовок: гость пишет: А есть..
гость пишет:
цитата:
А есть эдакое кокетливое "претензий не имею, но все же ухожу, ибо частный ресурс!" В контексте событий выглядит вот так вот, лицемерием, что ли.
Думал, сказать/не сказать, скажу все-таки. 1. Как показывает практика, нет большого смысла в высказывании своих "не понятно" и "не согласен" хозяин-барин уже имеет свою точку зрения, которая также находит поддержку и разделяема частью пользователей ресурса, уверена он успел обдумать ее до того, как начал действовать. А спорить на тему, как отзовется слово, можно вечно, так что этот алгоритм не приводит к решению. 2. Не вижу ни кокетства, ни лицемерия. Это просто позиция, такая же, как у Чакры. Нет, я не хочу говорить за тому_км, но если бы я сама делала подобное, то с одной мыслью - правила игры меняются, мне не нравятся изменения, те лозунги, под которыми они проводятся, и то, как они осуществляются, следовательно, до свидания; истерить и требовать не собираюсь, претензий не имею, ваш сайт - ваше дело. 3. бесконечные погони в поисках очередного лицемера очень сильно напоминают охоту на ведьм.
грязный садист пишет:
цитата:
Бывают хорошие рассказы и плохие, и кто-то думает, что плохие рассказы с жестью хуже плохих с хэппи-эндом. Я, если честно, не знаю, так это или нет. А вы как?
плохие рассказы с жестью хуже плохих с хэппи-эндом
Ну, например, тот фик, о котором они говорили в дискуссии (постулат "что бы спасти мир от Вдм, гаре и снейп должны заняться нежным сексом при свидетелях" и дальше еще 50 глав их взаимоотношений) я из любопытства давеча читала, не зная, блевать или плакать, а после хэппи-энда почувствовала себя грязной и использованной. Даже самый тупой джен не нанес бы такую душевную травму. Там, правда, никого не резали и не били толком - исключительно мозгоебство.
АУВНЛ
Отправлено: 01.04.12 18:08. Заголовок: Еще в тему: http://..
Отправлено: 01.04.12 18:09. Заголовок: Но это я про то, что..
Но это я про то, что эти 50 глав ада считаются жестью. У того же автора наверняка есть что-то не такое невыносимо отвратительное по идее, и при том же уровне исполнения мне бы, наверное, понравилось.
Фу, какой мерзкий высер у логастр. Ещё ода белка-истеричка.
По-моему, совершенно очевидно, что Логастр пишет о том угаре, что творится у Чакры в комментах. Вот уж где действительно мерзко. А то, что у Логастр, называется сатира.
Отправлено: 01.04.12 18:25. Заголовок: между прочим, коммен..
между прочим, комменты на сказках еще хлеще
Котик
Отправлено: 01.04.12 18:26. Заголовок: АУВНЛ, только что-то..
АУВНЛ, только что-то эта сатира уж больно похожа на истерику нонконоёба.
Алсо, вон в других комментах нам рисуют апокалиптическую картину будущего ан Сказках: «завтра, возможно, многоуважаемому админ проснется с чувством ненависти к словам на букву "а". и пойдет удалять фики, в которых такие слова есть. »
Алсо, вон в других комментах нам рисуют апокалиптическую картину будущего ан Сказках: «завтра, возможно, многоуважаемому админ проснется с чувством ненависти к словам на букву "а". и пойдет удалять фики, в которых такие слова есть. »
ну тут другая ситуация - о насилии, насколько я поняла, админ и раньше говорил, это ж ей не вчера в голову стукнуло. Просто в какой-то момент не уследили. а так админ может и букву а, если захочет, конечно. там же фильтрация контента.
Отправлено: 01.04.12 18:42. Заголовок: АУВНЛ, вообще-то в е..
АУВНЛ, вообще-то в её, простигосподи, сатире, говорится об администрации сказок, а не о дурах в комментах, которые никакого отношения к Сказкам не имеют, во-вторых, там сплошь передёргивание, раздувание из мухи слона и подмена понятий.
Отправлено: 01.04.12 18:50. Заголовок: Мне тяжело это читат..
цитата:
Мне тяжело это читать - зачем написал, сука? Это мерзость и никтобыникагда - как ты мог такое предположить, сволочь? Я увидел все предупреждения, зашел, начал читать и жду проды - потому что ты тварь безнравственная, и я буду повторять тебе это после каждой новой главы! Зачем читаю? Да потому что ты тварь и пишешь такие жестокости, а кто-то же должен за тобой присматривать, иначе ты возомнишь, что тебе все можно!!! Да, да, дорогая администрация, уберите это с глаз моих, изыди, сатано, сам я не могу ни оторваться, ни сделать выводов, ни вообще понять, что там за сюжетом расположено! Читатель сел в кресло, как "Геймере", и ждет прихода техподдержки, чтоб ему поправили картинку в левом фасеточном глазу. Сам он не может ничего - ни глаз потереть, ни из кресла встать.
Класс! Начинаю любить Tavvitar. Так задорно и лихо сформулировала. ))))
АУВНЛ
Отправлено: 01.04.12 18:53. Заголовок: Котик ну я не вижу с..
Котик ну я не вижу смысла с вами спорить, раз мы так по-разному воспринимаем написанное.
вообще-то в её, простигосподи, сатире, говорится об администрации сказок, а не о дурах в комментах, которые никакого отношения к Сказкам не имеют, во-вторых, там сплошь передёргивание, раздувание из мухи слона и подмена понятий.
Насколько я поняла, там да, передергивание, но там говорится, что админы просто чистят, а защищают светлое разные из гп и сочувствующие. это шутка, почему в шутке нельзя раздуть слона? фантазия на тему.
boom!
Отправлено: 02.04.12 11:30. Заголовок: умиляет, как дружно ..
умиляет, как дружно все вылизывают Чакру только потому, что она хозяин ресурса. как будто это не она увязала насилие в фиках с насилием в жизни. не говоря уж о том, что сказать:
цитата:
повсеместное насилие влияет на нас, и это выливается в то, что фиков с насилием стало несоизмеримо больше.
и тут же добавить
цитата:
формат есть формат – о нем изначально написано в правилах, и общемировые тенденции на эти правила никак не повлияли.
это лицемерие чистой воды. нет-нет, нон-конные фики изначально не подходили под формат, но мы почему-то их выкладывали, а теперь не будем, потому что мир изменился и насилия стало больше, но нет, на нас не влияют мировые тенденции по увеличению насилия, не подумайте, мы просто про формат внезапно вспомнили.
Отправлено: 02.04.12 12:08. Заголовок: как будто это не она..
как будто это не она увязала насилие в фиках с насилием в жизни.
Да, это большая ошибка с ее стороны. Теффачки и так проводят кривые параллели между насилием в фике и личностью автора, а теперь, когда фэндомный авторитет это подтвердил, будет просто туши свет.
Теффачки и так проводят кривые параллели между насилием в фике и личностью автора, а теперь, когда фэндомный авторитет это подтвердил
Это проблемы деффочек - неспособность своей головой думать, а не чужой - а не "фэндомного авторитета", пусть даже он и не прав.
boom! пишет:
цитата:
нет-нет, нон-конные фики изначально не подходили под формат, но мы почему-то их выкладывали, а теперь не будем,
Разговор шел о фиках с жестокостью ради жестокости, вон, типа, как на кинк-фесте был такой, про Гарре, который любил, когда ему руки-ноги ломали. Нахуа такое надо не в рамках кинк-феста? Почему были пропущены некоторые такие фанфики, для жопоголовых объясняли - что-то выложили алхимики, что-то пропустили архивариусы, у каких-то фиков рейтинг поменялся в процессе, что называется, поэтому не уследили. И да, Чакра признала, что это ее вина,что в какой-то момент слишком уж ушла в реал (действительно, преступление - за ребенком присматривать) Что ей еще сделать? Упасть на колени? Покаяться, посыпав голову пеплом? И так стараются все это провернуть так, чтобы всем было удобно.
И вообще, сначала надо дождаться озвучивания названий фиков, которые будут удалять, а потом вопить об ущемлении прав нонконолюбителей. Если в первую очередь всякое говно вылетит в стиле "мой первый фанфег пра изнасилавание", то только лучше будет, для читателей, в первую очередь.
Отправлено: 02.04.12 13:26. Заголовок: И вдогонку. Даже есл..
И вдогонку. Даже если хозяин ресурса внезапно! решит сделать его чисто дженовым - ее право. А то развелось тут любителей жить на всем готовом, да еще указывать, как надо делать. Пилите свой ресурс, платите за него и устанавливайте там свои правила, какие хотите. В конце концов, та же Локсли, когда ее поперли отовсюду, откуда можно, пошла да забабахала свой сайт и срать хотела на всех моралофагов вместе взятых.
Ишшо как бывает. Что-то типа "Первый раз пишу НЦу, не судите строго" сейчас вообще уже традиция, каждая вторая девачка считает своим долгом предупредить, что пишет она хреново Я на тех же Сказках к новым авторам уже и не рискую лезть, потому что как бы не модерировали, все равно всякое фуфло прорывается. Только если кто из ПЧей что порекомендовал да старых-проверенных авторов.
Савочка
Отправлено: 02.04.12 15:24. Заголовок: гость пишет: Это пр..
гость пишет:
цитата:
Это проблемы деффочек - неспособность своей головой думать, а не чужой - а не "фэндомного авторитета", пусть даже он и не прав
Внесу хоть каплю конструктива в собственное нытьё о носороге. Вообще - это в первую очередь проблема теперь любителей нон-кона. Потому любители-то они любители, о ни деффочек ни авторитета не отнонконят, иф что, скорее они их.
Теперь об авторитетах. Они ниоткуда не появляются. Этого добиваются, намеренно. Так что какая-то минимальная ответственность за уравнивание подобное должна быть хотя бы моральная. Это в любом случае ошибка, фактологическая, и допущена она не в каких-то там личных переписках или комментиках к дневничочку, она допущена в почти-официально обращении, которое направленно на большие массы людей, и довольно логично, что эти большие массы это прочитают - уж она-то это знает. Так что нет, мои симпатии не на её стороне. Вообще, эта часть про насилие в фиках и насилие в жизни смазана, читается и понимается плохо и - тут кто как повернёт, такое у меня от неё, во всяком случае, впечатление.
Вообще, эта часть про насилие в фиках и насилие в жизни смазана, читается и понимается плохо и - тут кто как повернёт, такое у меня от неё, во всяком случае, впечатление.
Ну вот я, например, увидела что-то типа "в реале и так насилия хватает, давайте не будем множить это на этом конкретном сайте". Почему кто-то увидел там иные трактовки типа "начитается фиков про насилие - сам насильником станет, давайте это исправим" или "фики про насилие пишут только извращенцы, очистим от них наш сайт" или ущемление чьих-то прав лично мне непонятно Я вот так вижу ситуацию, а не "фандом говорит нет насилию!" Один человек - не фандом. Почему столько шума вокруг этого - непонятно. Вот если б она на уровне фандома такой клич кинула - тогда б можно было и лицемерии говорить и о влиянии на неокрепшие умы. А так объявила просто про удалении некоторых фанфиков со своего ресурса и объяснила свою позицию, чисто субъективную, между прочим (ну, пафосно, да, но за пафос не казнят, максимум похихикать есть смысл). Это уже кумушки из комментов раздули событие до марша белых пальто. Опять-таки, лично мне все равно, где любимый автор будет выкладываться, и без Сказок хватало моментов, когда авторы внезапно сносили свои работы из архивов и окукливались в дневниках.Или вообще уходили из фандома. Ниче, перетерлось. А тут прям раскудахтались все, как курицы, что на Сказках чего-то не будет. Не будет там - будет в другом месте. Не понимаю я, почему из этого лепят трагедию фандомного масштаба.
Савочка
Отправлено: 02.04.12 16:20. Заголовок: Гость пишет: Не пон..
Гость пишет:
цитата:
Не понимаю я, почему из этого лепят трагедию фандомного масштаба.
Скоре всего именно из-за размытой формулировки. Повторюсь, там много что увидеть можно, КМК.
Скоре всего именно из-за размытой формулировки. Повторюсь, там много что увидеть можно, КМК.
Да нет там размывки формулировки в плане масштаба фэндома. Речь же идет об удалении именно со Сказок, причем тут весь фэндом? Так что если и есть размытость, то она касается объяснений, почему сначала можно было, а теперь нельзя. А тут, имхо, объяснение только одно - недогляд администрации, лично Чакры или архивариусов, в чем Чакра уже и так повинилась.
Савочка пишет:
цитата:
Да, блин, такая благодатная дискуссия, поделитесь хоть чем-нибудь,
Да фиг благодатная, ни одной ссылки еще не дали Хотя про Джареда с Дженсеном в таком контексте я бэ почитала
Савочка
Отправлено: 02.04.12 16:57. Заголовок: Анон с кнопкой htt..
Отправлено: 03.04.12 19:29. Заголовок: А меня просто бесит ..
А меня просто бесит ситуация, когда сперва было можно, а потом внезапно стало нельзя. Если изначально нельзя, оно понятно, ну нельзя, так нельзя, а так выглядит херовато. И я понимаю, что хозяин сайта в своем праве, но осадочек неприятный. И уже как-то интересно, что запретят следующим?
А меня просто бесит ситуация, когда сперва было можно, а потом внезапно стало нельзя. Если изначально нельзя, оно понятно, ну нельзя, так нельзя, а так выглядит херовато.
Да изначально было нельзя. Или у нас как обычно, правил не читают, а там про все сказано
цитата:
Фики принимаются почти все. Грубый слеш NC-17 выкладывать бы не хотелось... Как и очень порнографический гет, педофилию и инцест. (...) Впрочем, все относительно: есть и замечательные фики с подобным сюжетом. Критерий принятия - мой личный фактор отбора.
Обратите внимание, что основополагающей является именно личная оценка Чакры. И это уже давно висит, я когда регалась там пару лет назад, уже было, то есть, это не нововведение какое-то. Если кого-то такие правила не устраивают - зачем выкладывались, спрашивается? Чтобы потом со вкусом повозмущаться админскому произволу? Да блин, она уже же признала, что просто проморгала по разным причинам некоторые фанфики, а нельзя было изначально. И уже несколько раз было сказано, что не будут все подряд косить и как пример привели фанфик с кальмаром - что там автор тонко обошел тему зоофилии и поэтому фанфик останется на сайте.
Кецалькоатль
Отправлено: 04.04.12 02:31. Заголовок: гость пишет: Да изн..
гость пишет:
цитата:
Да изначально было нельзя.
Да? Мне казалось, что изначально, еще когда сайт делали, было можно.
Да? Мне казалось, что изначально, еще когда сайт делали, было можно.
Вот прям так и было написано "разрешены инцест, педофилия и грубый слэш и гет нц-17"? Или просто не были прописаны ограничения? Разница, знаете ли, большая. ОК, возможно, с первого дня создания сайта правила были иными, я не знаю, но уже не первый год они такие, какие сейчас, поэтому никакой внезапности, какие-то подвижки по ограничению были введены уже давно. И то, что они работали и прежде, а не только с конца марта, подтверждают нет-нет да появляющиеся записи у некоторых авторов, что фанфик на Сказках не пропустили. По крайней мере, это точно касалось некоторых работ с кинк-феста по ГП.
Гость
Отправлено: 04.04.12 07:43. Заголовок: Изначально фики высы..
Изначально фики высылались на мыло, и Чакра их выкладывала, если они подходили под формат. Только потом стало возможно добавлять их самим.
Изначально фики высылались на мыло, и Чакра их выкладывала, если они подходили под формат.
И чо, при этом сайт рвало на части от фиков с зашкаливающим насилием, инцестом, педофилией и зоофилией?
Гость
Отправлено: 04.04.12 16:59. Заголовок: Гость пишет: И чо, ..
Гость пишет:
цитата:
И чо, при этом сайт рвало на части от фиков с зашкаливающим насилием, инцестом, педофилией и зоофилией?
Как можно рвать на части, если такие фики не выкладывались?
гость
Отправлено: 04.04.12 17:43. Заголовок: Гость пишет: Как мо..
Гость пишет:
цитата:
Как можно рвать на части, если такие фики не выкладывались?
Что и требовалось доказать, никаких "сначала можно было, а потом вдруг стало нельзя" не было. Спасибо, анон
Аннушка
Отправлено: 07.04.12 20:30. Заголовок: Гость пишет: Не бу..
Гость пишет:
цитата:
Не будет там - будет в другом месте. Не понимаю я, почему из этого лепят трагедию фандомного масштаба.
"Имя, сестра, имя!" Кипеж в основном из-за того, что нет адреса. У вас есть куда пойти куда податься?
гость пишет:
цитата:
Что и требовалось доказать, никаких "сначала можно было, а потом вдруг стало нельзя" не было.
На "Сказках" в "Лаборатории" есть кнопочки с предупреждениями, которые должны быть у фика. И нон-кон, и вся остальная лабуда там имеются. Значит, априори, фики с таким содержанием допускаются.
Ну может Чакра спохватилась, что общий уровень просел (она об этом и писала вроде бы). И потом, там же автора предупредят, напишут, что бы он успел вынести свою сырую чернуху из горящего здания.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 40
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но так действительно бывает. Да и кинки свои люди выбирают тоже по определённым причинам. Конечно, не все читающие или пишущие нон-кон - садисты. Но среди читающих или пишущих нон-кон действительно есть люди, имеющие склонность к насилию и садизму)
я, как бе, дважды подчеркнула это в своём комменте, что связь прослеживается далеко не всегда и не прямая) Просто отрицать её наличие совсем несколько... странно. 
Ну шо сказать, чем меньше ебанашек на Сказках будет, тем лучше для архива, пущай самовыпиливаются стройными рядами, Чакре и архивариусам меньше работы.
Я на тех же Сказках к новым авторам уже и не рискую лезть, потому что как бы не модерировали, все равно всякое фуфло прорывается. Только если кто из ПЧей что порекомендовал да старых-проверенных авторов.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
