Забавная фигня. Помнится, один мой хороший знакомый, как-то раз, посетивши выставку, вернулся полный впечатлений и долго кричал про то, что кровь-кишки-мясо курицы, как основной мотив картины - фу-гадость (как периферийный, впрочем, тоже), и что искусство Должно Нести Свет и Радость и зачем это нужно ваще, и т.д. А на самом деле любое буквосложение и красконаносительство - это только отражение. Людей и реальности. Чем правдивее, тем лучше.
Отправлено: 31.03.12 23:30. Заголовок: кто знает, когда она..
кто знает, когда она стала такой?
Савочка
Отправлено: 31.03.12 23:59. Заголовок: Мы имеем недоумеваю..
Мы имеем недоумевающих читателей, которые увидели увеличившееся количество фиков с жестокостью Как я рада, что я вне этого фендома А лично я - очень даже довольный читатель - наконец-то, нон-кончик!
Отправлено: 01.04.12 03:15. Заголовок: Почему так всегда: ..
Почему так всегда: начинается тема вполне адекватно, а потом быстро скатывается в какашки?! (это я про тред у Чакры)
гость,
цитата:
Имхо, логика просто ошибочная. Что о насилии пишут люди якобы люди погрязшие, жестокие, способные к насилию. И что насилие в фиках влияет на наличие насилия в реале и наоборот
Отнюдь. Некоторая взаимосвязь всё-таки имеется. Идеи витают в воздухе, как говорится, и довольно глупо было бы отрицать, что малолетние любительницы чернухи черпают свои убогие идейки не из фильмов ужасов и криминальных историй с новостных порталов. Текст так или иначе несёт в себе отпечаток автора. И если у автора было тяжёлое детство, он действительно может начать писать о домашнем насилии Я сейчас не пытаюсь сказать, что это во всех случаях так Но так действительно бывает. Да и кинки свои люди выбирают тоже по определённым причинам. Конечно, не все читающие или пишущие нон-кон - садисты. Но среди читающих или пишущих нон-кон действительно есть люди, имеющие склонность к насилию и садизму)
Кэрол Абзац
Отправлено: 01.04.12 07:17. Заголовок: Тогда пусть садисты ..
Тогда пусть садисты лучше фанфики пишут, чем садируют в реале. Прекрасное такое слово есть - сублимация - так вот за него не наказывать и осуждать надо, а всячески приветствовать и гладить по головке. Садист слил в текст - гуууд, иди теперь цветочки поливать. Только у меня подозрение, что все это туфта, такого количества "садистов" просто не может быть. Это мода такая, писать нон-кон. Ну так пусть пишут, вольному воля.
Не ебу, что за Чакра и что за Сказки, но толпа в белых одеждах, из благих побуждений начавшая стучать на неугодные фики, доставила несказанно.
И если у автора было тяжёлое детство, он действительно может начать писать о домашнем насилии
соглашусь с предыдущим оратором - туфта все это. Пишут и читают это обычные люди. Эти же люди и ужастики смотрят, и боевики, и порнуху, и любовные романы читают. И причем - вы хоть обращали на большинство так называемого "насилия" в этих фиках? Зачастую это воплощение туповатой в своей простоте логики: больше насилия равно больше переживаний. Или: чем оригинальней насилие тем оригинальней текст. Типа: зачем я буду писать романтическую гарридраку, фуууу, их и так навалом, а давай-ка я лучше напишу о том, как гарри изнасиловали упсы, а потом еще и носорог, вот это будет бомба!
Кстати, распространением определенного типа фиков, фильмов я бы назвала показателем, ну может быть следствием, ну никак не причиной того, что насилие сейчас не осознается, как что-то страшное. Но вот это уже имхо и мои личные выводы.
фиговый листочек пишет:
цитата:
довольно глупо было бы отрицать, что малолетние любительницы чернухи черпают свои убогие идейки не из фильмов ужасов и криминальных историй с новостных порталов.
потому что им это неинтересно, кэп. Они фанатеют по какому-нибудь патиссону, а не по ведущему из новостей. Вы же не будете отрицать, что есть фики с Патинсоном? Правда, без понятия, сколько там насилия и в каком виде, я их не читаю.
фиговый листочек пишет:
цитата:
Текст так или иначе несёт в себе отпечаток автора.
Неа. Текст может быть каким угодно. И вообще: не надо считать, что если автор пишет о насилии, то он обязательно насильник, и наоборот. Не является текст определяющим фактором того, какой человек в реальности. Не является.
Гость
Отправлено: 01.04.12 08:07. Заголовок: А я считаю, что есть..
А я считаю, что есть связь между текстами и личностью автора. Всегда считала, что фики Мерри подходят только для расслабления мозга. Теперь вижу, что с таким уровнем мышления она ничего сложнее написать точно не сможет
гость
Отправлено: 01.04.12 08:08. Заголовок: Гость пишет: А я сч..
Гость пишет:
цитата:
А я считаю, что есть связь между текстами и личностью автора.
Вот когда Водолея читаю, тоже об этом думаю! Простите, аноны, у меня жопа болит.
анон в шапочке
Отправлено: 01.04.12 08:16. Заголовок: Гость пишет: А я сч..
Гость пишет:
цитата:
А я считаю, что есть связь между текстами и личностью автора. Всегда считала, что фики Мерри подходят только для расслабления мозга. Теперь вижу, что с таким уровнем мышления она ничего сложнее написать точно не сможет
Не, у Мерри отличные фики, ее "партизанов запретного леса" я могу перечитывать с любого места... А че, мерри там тоже в комментах отличилась у Чакры, я как то не вчитывалась, как посмотрела, сколько уже накатали, так и ушла.
Отправлено: 01.04.12 08:23. Заголовок: анон в шапочке пишет..
анон в шапочке пишет:
цитата:
Не, у Мерри отличные фики, ее "партизанов запретного леса" я могу перечитывать с любого места... А че, мерри там тоже в комментах отличилась у Чакры, я как то не вчитывалась, как посмотрела, сколько уже накатали, так и ушла.
Так я не про то, что они плохие или хорошие, а какого они уровня.
анон в шапочке
Отправлено: 01.04.12 08:24. Заголовок: Гость пишет: Так я ..
Гость пишет:
цитата:
Так я не про то, что они плохие или хорошие, а какого они уровня.
И какого они уровня, по вашему? По мне, так очень даже высокого :)
Отправлено: 01.04.12 08:26. Заголовок: скажем так, в одних ..
скажем так, в одних случаях связь между текстом и личностью автора прослеживается (хотя и вельми заковыристая), а в других - никакой связи нет, а есть просто дань моде.
Чувствую, куда вы клоните. Мне лень разводить об этом дискуссию, поэтому я уклоняюсь от ответа
А, диагноз на расстоянии. С Мерри по моему проблема в том, что она дженовик и к слешику относится плохо по определению... А большая часть фиков к удалению и окажется слешиком, скорее всего.
Отправлено: 01.04.12 08:32. Заголовок: анон в шапочке пишет..
анон в шапочке пишет:
цитата:
А, диагноз на расстоянии.
Бгг, а сами сейчас что сделали?
гость
Отправлено: 01.04.12 08:36. Заголовок: Молодец Чакра. В отк..
Молодец Чакра. В открытую все высказала, признала свой недогляд, предложила варианты, послушала мнения. Ее ресурс - ее правила. А кому без нон-кона не дрочка, оплатите хостинг, сделайте сайт, раскрутите его, собирайте нон-кончик - и вперед. Сделайте то, что сделала и продолжает делать Чакра - и прекратите жаловаться, что вам кто-то что-то не дает, бесполезные вы твари. Идите и сделайте.
гость
Отправлено: 01.04.12 08:39. Заголовок: Анон, ты дебил? Никт..
Анон, ты дебил? Никто не говорит, что Чакра поступает плохо. Осуждают моралофагов в каментах.
фиговый листочек
Отправлено: 01.04.12 08:54. Заголовок: Кэрол Абзац, у мен..
Кэрол Абзац, у меня сложилось впечатление, что вы невнимательно читали мой пост. Потому что выводы вы сделали уж очень аналообразно.
Гость,
цитата:
Неа. Текст может быть каким угодно. И вообще: не надо считать, что если автор пишет о насилии, то он обязательно насильник, и наоборот.
интересно, вы не умеете думать или только читать?)
с хвостом, [quoteскажем так, в одних случаях связь между текстом и личностью автора прослеживается (хотя и вельми заковыристая), а в других - никакой связи нет, а есть просто дань моде]` я, как бе, дважды подчеркнула это в своём комменте, что связь прослеживается далеко не всегда и не прямая) Просто отрицать её наличие совсем несколько... странно.
у меня сложилось впечатление, что вы невнимательно читали мой пост. Потому что выводы вы сделали уж очень аналообразно.
Ничуть. Вы выразили свою мысль так, что она читается однозначно: "Не во всех текстах проглядывает личность автора, но мы-то понимаааем..." Если же вы не собирались говорить то, что сказали, то получается масло-масляное в исполнении капитана Очевидность. Да, иногда личность автора прослеживается, а иногда нет. Да, идеи витают в воздухе. Да, некоторые девочки пишут чернуху, а среди авторов нон-кона встречаются садисты. Или не встречаются.
Анекдот есть такой - Это очень умная человекоподобная черепаха. Она может ползти. А может и не ползти. Видите, какая она умная!
Ничуть. Вы выразили свою мысль так, что она читается однозначно: "Не во всех текстах проглядывает личность автора, но мы-то понимаааем..."
Оригинально! Поскольку, я ничего подобного не имела в виду, дело всё-таки в том, как вы читали Но ладно... Никто не застрахован от того, чтобы хоть раз приписать свои мысли чужому человеку и встать в позу)
О дааа, я тоже наткнулась тут на мнение типа ну и что, что Чакра содержит Сказки, все равно не имеет права!!!!расрас Ну шо сказать, чем меньше ебанашек на Сказках будет, тем лучше для архива, пущай самовыпиливаются стройными рядами, Чакре и архивариусам меньше работы.
La Malinche
Отправлено: 01.04.12 10:51. Заголовок: Если вы про Тому, то..
Если вы про Тому, то она прямым текстом говорила, что никаких претензий к Чакре не имеет.
Отправлено: 01.04.12 11:09. Заголовок: Гость пишет: а пото..
Гость пишет:
цитата:
а потом еще и носорог
Ну покажите же мне наконец-то такой фанфик. Покажите, как носорог трахает человека! Почему в этом мире так мало чернухи? Почему так мало нон-кона? Почему мои права, как садиста не учтены? Т__________т
А где она говорит, что по ее мнению, ее фанфики не подходят под формат? Наоборот, пишет, что ее фанфики не удалили, именно поэтому "ничего личного". И я не помню у нее фанфиков с "зашкаливающим насилием", о котором постоянно говорит Чакра, так что с форматом, видимо, там все в порядке. Вот эта таинственная недосказанность, мол, претензий не имею, но частный ресурс есть частный ресурс, какбэ и заставляет думать, что мы имеем очередное стояние в белом. Недосказанность рождает слухи, не важно, почему она на самом деле ушла, будут лишь помнить, что это случилось в период чистки "Сказок" и делать соответствующие выводы Это лично мое мнение, не более. Хотя в принципе, по херу. Валит - и пусть валит. Скажем так, мне лично за Чакру обидно, что из ее частной инициативы поубирать особо жестокие фанфы с сайта, уже раздули хуй пойми што, на весь фандом, вот и все. Как будто нет других архивов или личных днявок, где все свое тварьчество можно выкладывать сколько душе угодно, прям клином свет сошелся именно на Сказках. Надо было Чакре и вправду тихо все поудалять, предупредив предварительно авторов, и все,меньше вони было бы ((
Анекдот есть такой - Это очень умная человекоподобная черепаха. Она может ползти. А может и не ползти. Видите, какая она умная!
плюс один к черепахе, я о том же подумала, когда читала, вопрос возник только один: и чо? Что всей этой репликой о том, какие разные бывают авторы, сказать-то хотели в контексте темы. гость пишет:
цитата:
Вот эта таинственная недосказанность, мол, претензий не имею, но частный ресурс есть частный ресурс, какбэ и заставляет думать, что мы имеем очередное стояние в белом.
Понятно. Сайт принадлежит Чакре, ее сайт - ее правила, недовольные и непонимающие стоят в белом. о.к. Текст принадлежит автору, его текст - его правила. Внимание вопрос! В какой цветовой гамме стоят недовольные тем, что автор решил прекратить свою выкладку на сайте?
Я поняла так, что фандом мною брезгует и соавтора мне не найти. Но хоть совет, как преодолеть блок и снова начать писать, могут дать? Или все, кто не слэшер, поддержки и помощи не заслуживает, а заслуживает только пренебрежения?
(с)
Гость
Отправлено: 01.04.12 15:42. Заголовок: Ну вот Ассиди огород..
Ну вот Ассиди огородилась. Скрин есть у кого-нить??
Вот не все недовольные и непонимающие стоят в белом, ога. Есть такие, кто конкретно говорит, что ему нравится-не нравится, понятно-непонятно, с ними ясно все по крайней мере. А есть эдакое кокетливое "претензий не имею, но все же ухожу, ибо частный ресурс!" В контексте событий выглядит вот так вот, лицемерием, что ли. гыгыгы пишет:
цитата:
Текст принадлежит автору, его текст - его правила. Внимание вопрос! В какой цветовой гамме стоят недовольные тем, что автор решил прекратить свою выкладку на сайте?
Да похер, будут конкретно ее тексты на Сказках или нет. Хотя вы правы, хозяин - барин. Читатели, вроде как, не теряют же ничего, их предупредили.
Хороший комментарий в тему, мне понравилось click here
гость
Отправлено: 01.04.12 15:48. Заголовок: гость пишет: Или вс..
гость пишет:
цитата:
Или все, кто не слэшер, поддержки и помощи не заслуживает, а заслуживает только пренебрежения?
Ооооо, вон там выше давали ссылки на ЖЖ, Ассиди уже не первый год занимается эмоциональным шантажом и нытьем, как жесток к ней тот или иной фандом Ну да, ну да, это все вокруг виноваты, а она-то хорошая, просто никем не понятая.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Я сейчас не пытаюсь сказать, что это во всех случаях так 
Но так действительно бывает. Да и кинки свои люди выбирают тоже по определённым причинам. Конечно, не все читающие или пишущие нон-кон - садисты. Но среди читающих или пишущих нон-кон действительно есть люди, имеющие склонность к насилию и садизму)
я, как бе, дважды подчеркнула это в своём комменте, что связь прослеживается далеко не всегда и не прямая) Просто отрицать её наличие совсем несколько... странно. 
Ну шо сказать, чем меньше ебанашек на Сказках будет, тем лучше для архива, пущай самовыпиливаются стройными рядами, Чакре и архивариусам меньше работы.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
