Отправлено: 31.03.12 13:19. Заголовок: №60. Скажем "нет!" фикам о насилии

А ГП-фандом говорит "нет!" фикам о насилии.
первая страница

Реакция Ассиди Закрыто.
Скрин. (осторожно, траффик!)

Реакция logastr

Реакция Tavvitar

Комментарий Enola_hey

Обсуждение в анонимном ГП
первая страница

Обсуждение на Правдорубе

Обсуждение на Сказках

 Отправлено: 03.04.12 12:55. Заголовок: Анон с кнопкой Доч..

Анон с кнопкой
Дочитала - просто у автора он как-то на 16-ти летнего не всегда тянет. Потому похоже на педофилию. Но это уже на усмотрение.

 Отправлено: 03.04.12 15:44. Заголовок: Савочка спасибо!..

Савочка спасибо!

 Отправлено: 03.04.12 19:29. Заголовок: А меня просто бесит ..

А меня просто бесит ситуация, когда сперва было можно, а потом внезапно стало нельзя. Если изначально нельзя, оно понятно, ну нельзя, так нельзя, а так выглядит херовато. И я понимаю, что хозяин сайта в своем праве, но осадочек неприятный. И уже как-то интересно, что запретят следующим?

 Отправлено: 03.04.12 20:02. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

А меня просто бесит ситуация, когда сперва было можно, а потом внезапно стало нельзя. Если изначально нельзя, оно понятно, ну нельзя, так нельзя, а так выглядит херовато.

Да изначально было нельзя. Или у нас как обычно, правил не читают, а там про все сказано

цитата:

Фики принимаются почти все. Грубый слеш NC-17 выкладывать бы не хотелось... Как и очень порнографический гет, педофилию и инцест. (...) Впрочем, все относительно: есть и замечательные фики с подобным сюжетом. Критерий принятия - мой личный фактор отбора.

Обратите внимание, что основополагающей является именно личная оценка Чакры. И это уже давно висит, я когда регалась там пару лет назад, уже было, то есть, это не нововведение какое-то. Если кого-то такие правила не устраивают - зачем выкладывались, спрашивается? Чтобы потом со вкусом повозмущаться админскому произволу?
Да блин, она уже же признала, что просто проморгала по разным причинам некоторые фанфики, а нельзя было изначально. И уже несколько раз было сказано, что не будут все подряд косить и как пример привели фанфик с кальмаром - что там автор тонко обошел тему зоофилии и поэтому фанфик останется на сайте.

 Отправлено: 04.04.12 02:31. Заголовок: гость пишет: Да изн..

гость пишет:

цитата:

Да изначально было нельзя.

Да? Мне казалось, что изначально, еще когда сайт делали, было можно.

 Отправлено: 04.04.12 06:46. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Да? Мне казалось, что изначально, еще когда сайт делали, было можно.

Вот прям так и было написано "разрешены инцест, педофилия и грубый слэш и гет нц-17"? Или просто не были прописаны ограничения? Разница, знаете ли, большая. ОК, возможно, с первого дня создания сайта правила были иными, я не знаю, но уже не первый год они такие, какие сейчас, поэтому никакой внезапности, какие-то подвижки по ограничению были введены уже давно. И то, что они работали и прежде, а не только с конца марта, подтверждают нет-нет да появляющиеся записи у некоторых авторов, что фанфик на Сказках не пропустили. По крайней мере, это точно касалось некоторых работ с кинк-феста по ГП.

 Отправлено: 04.04.12 07:43. Заголовок: Изначально фики высы..

Изначально фики высылались на мыло, и Чакра их выкладывала, если они подходили под формат. Только потом стало возможно добавлять их самим.

 Отправлено: 04.04.12 16:23. Заголовок: Гость пишет: Изнача..

Гость пишет:

цитата:

Изначально фики высылались на мыло, и Чакра их выкладывала, если они подходили под формат.

И чо, при этом сайт рвало на части от фиков с зашкаливающим насилием, инцестом, педофилией и зоофилией?

 Отправлено: 04.04.12 16:59. Заголовок: Гость пишет: И чо, ..

Гость пишет:

цитата:

И чо, при этом сайт рвало на части от фиков с зашкаливающим насилием, инцестом, педофилией и зоофилией?

Как можно рвать на части, если такие фики не выкладывались?

 Отправлено: 04.04.12 17:43. Заголовок: Гость пишет: Как мо..

Гость пишет:

цитата:

Как можно рвать на части, если такие фики не выкладывались?

Что и требовалось доказать, никаких "сначала можно было, а потом вдруг стало нельзя" не было. Спасибо, анон

 Отправлено: 07.04.12 20:30. Заголовок: Гость пишет: Не бу..

Гость пишет:

цитата:

Не будет там - будет в другом месте. Не понимаю я, почему из этого лепят трагедию фандомного масштаба.

"Имя, сестра, имя!"
Кипеж в основном из-за того, что нет адреса. У вас есть куда пойти куда податься?


гость пишет:

цитата:

Что и требовалось доказать, никаких "сначала можно было, а потом вдруг стало нельзя" не было.

На "Сказках" в "Лаборатории" есть кнопочки с предупреждениями, которые должны быть у фика. И нон-кон, и вся остальная лабуда там имеются. Значит, априори, фики с таким содержанием допускаются.

Хозяин - барин, но как-то оно все внезапно.

И явная дискриминация конкретно ГП-фандома.

 Отправлено: 08.04.12 17:11. Заголовок: Аноны, если контент ..

Аноны, если контент не фильтровать, любой ресурс превратится в фикбук помойку
И удалять будут плохие с насилием, а не хорошие

 Отправлено: 08.04.12 17:31. Заголовок: Аннушка пишет: Хозя..

Аннушка пишет:

цитата:

Хозяин - барин, но как-то оно все внезапно.

Ну может Чакра спохватилась, что общий уровень просел (она об этом и писала вроде бы).
И потом, там же автора предупредят, напишут, что бы он успел вынести свою сырую чернуху из горящего здания.

 Отправлено: 08.04.12 21:29. Заголовок: гость пишет: Аноны,..

гость пишет:

цитата:

Аноны, если контент не фильтровать, любой ресурс превратится в фикбук помойку И удалять будут плохие с насилием, а не хорошие

И при чем здесь насилие? Фильтрация по уровню и фильтрация по насилию - две большие разницы.