Отправлено: 04.02.12 23:59. Заголовок: №2. Изменение правил на СВ

Очередное происшествие! Админами небезызвестного СВ было принято решение удалять тексты, не подходящие под новый ГОСТ! Потерпевшие и недовольные там, а также на Правдорубе присутствуют.
первая страница на Правдорубе

Реакции на происшествие:
У Motoharu. Закрыто.
первая страница

У Galla-viuga.
первая страница

У Melina-Divine.
первая страница

У kittymara.
первая страница

У An ARTOIS.
первая страница

Ищо раз у An ARTOIS. Комментарии закрыты.
первая страница

У Fuyu-sama.
первая страница

У Анне-Лийзе.
первая страница

 Отправлено: 05.02.12 22:23. Заголовок: и почти стопудоф буд..

и почти стопудоф будут долбоебично применяться, вот в чем грусть. Плюс кумовство модеров. без их самокритики. Увы( А ведь отличное начинание само по себе, сферично в вакууме! Но я таки за премодерацию.

 Отправлено: 05.02.12 22:37. Заголовок: Savy Ебонашка ты, в..

Savy
Ебонашка ты, вот и нервный((

 Отправлено: 05.02.12 23:23. Заголовок: кыкыкы пишет: При ч..

кыкыкы пишет:

цитата:

При чем тут уточнение? там для дебилов специально формулировка была МОГУТ БЫТЬ основания. Это само по себе значит, что не каждый банальный и вторичный сюжетно текст будет закрыт.

кыкыкы пишет:

цитата:

Ебонашка ты, вот и нервный((

По-моему, это ты дебил, друг мой. Правила создаются, чтобы им следовать, а не вчера я может быть помилую, сегодня точно сочту сюжет вторичным, а завтра погляжу... может быть, смотря с какой ноги встану.

 Отправлено: 06.02.12 00:14. Заголовок: Я ж сказал - ебонашк..

Я ж сказал - ебонашка. Еще и безмозглая. Если был мозг, сообразила бы с первого раза, что имели в виду модеры и что имел в виду я.
Жаль, нет смайла с фейспалмом -__\\\

 Отправлено: 06.02.12 01:45. Заголовок: Просто скорее всего,..

Просто скорее всего, снесут несколько вещей и оставят воз где был, то есть СВ медленно тонуть в говнеце. Печальная участь, но он того заслужил; хоть порадует срачиками и расстроенными авторами напоследок.

 Отправлено: 06.02.12 01:52. Заголовок: моральный урод пишет..

моральный урод пишет:

цитата:

хоть порадует срачиками и расстроенными авторами напоследок.

Только хотела возмутиться, но увидела ник. Черт.

 Отправлено: 06.02.12 02:52. Заголовок: кыкыкы, да ты агресс..

кыкыкы, да ты агрессивный. Ну тебя нафиг, мне лень с тобой в полемику вступать

 Отправлено: 06.02.12 16:56. Заголовок: как. же. меня. бесит..

как. же. меня. бесит. это. чертово. полотенце!!!!111111111

 Отправлено: 06.02.12 18:31. Заголовок: гость пишет: как. ж..

гость пишет:

цитата:

как. же. меня. бесит. это. чертово. полотенце!!!!111111111

О, да!)
Анимированные аватарки - зло!

 Отправлено: 06.02.12 18:54. Заголовок: гость пишет: как. ж..

гость пишет:

цитата:

как. же. меня. бесит. это. чертово. полотенце!!!!111111111

А мне Пятачка жалко)

А по теме - если чистить, то уж весь форум, что ли. А то там осталось некоторое количество текстов, которые по уровню близки к закрытым.
А еще мне нравится то, что не объясняют, за что именно закрывают текст. Вот приходит автор, а его текст закрыли за несоответствие уровню форума. И автору либо писать ЛС модераторам, либо задавать вопросы в теме с изменениями правил (если он про эти изменения вообще знает). Да написали бы хоть пару предложений - за грамматические ошибки, за обилие необоснованного мата, за вторичность и банальность сюжета (это вообще прекрасная формулировка, я считаю). На Хоге вроде бы так делают? А то там один автор думает, что ее текст удалили за неправильную разбивку на сообщения.

 Отправлено: 07.02.12 00:55. Заголовок: темочка за такое у с..

темочка за такое у себя в бложике банит насколько помню. Банит, и плачет кровавыми слезами. Ваше полотенце - говно, вы ничего не понимаете в полотенцах.
Ну, как они его сразу очистят. Они там говорили, что это не старые тексты, а те, до которых руки дошли. Спросят, куда денутся. СВ просто пытается выплыть, пусть.

 Отправлено: 07.02.12 10:05. Заголовок: Лет пять назад сидел..

Лет пять назад сидела постоянно на СВ и тексты там были вполне приличные. Сейчас в раздел Ориджиналов без заглянуть страшно. Пусть модеры делают что решили. Авось поможет.

 Отправлено: 07.02.12 20:18. Заголовок: Не, учитывая тенденц..

Не, учитывая тенденцию, не поможет:(

 Отправлено: 08.02.12 06:29. Заголовок: Корзинка пишет: А п..

Корзинка пишет:

цитата:

А по теме - если чистить, то уж весь форум, что ли. А то там осталось некоторое количество текстов, которые по уровню близки к закрытым.

Так невозможно же все сразу вычистить.


Savy пишет:

цитата:

Одмины конечно поспешили. По крайней мере со "вторичностью, банальностью сюжета".

Странно, что многие люди не понимают, что скрывается за этими словами о_О
Вот вам еще одна ссылка об этом, заодно там хорошо сформулировано, что скрывается за словами "вторичность и банальность сюжета"

Всем и всегда кристально ясно, что именно стоит за формулировками. Делать вид, что не понимаешь, о чем речь, конечно, удобно с какой-то стороны - чувствовать себя гонимым за правду и угнетаемым приятно, и вихри враждебные веют над нами, наверно, щекочут самолюбие - но выглядит это тем же, чем и является по сути - лицемерием и демагогией.
В правилах нельзя прописать "удалению подлежит шлак", все это понимают. Никто же не хочет гипотетической возможности выпиливания своего ценного креатива по статье "автор - хуй". О какой конкретике тогда идет речь? И причем здесь флафф и не флафф? Наркоманы и насилие? Есть тексты, которые плохи - и всё тут. Тексты, авторам которых которым ничего не поможет. Для них и нужны словеса вроде банальность, вторичность идеи и прочие бла-бла-бла. Наверно, все согласятся, что они звучат приятнее, чем бесхитростное "говно". Когда кто-то просит конкретики, он точно её хочет? Я вот предпочла бы, чтобы она осталась невысказанной.
http://diary.ru/~anne-liyze/p172583522.htm

 Отправлено: 08.02.12 06:35. Заголовок: ЗЫ Киттимара настоль..

ЗЫ Киттимара настолько тупа, что ее надо посылать сразу без всяких разговоров *на этом форуме нет фэйспалма! Это неправильный форум*

 Отправлено: 08.02.12 16:43. Заголовок: гость пишет: Так не..

гость пишет:

цитата:

Так невозможно же все сразу вычистить.

Вроде бы говорили, что темы будут закрываться по мере их поступления, о чистке архива речи не было? Или они будут и старые темы закрывать?

 Отправлено: 08.02.12 17:43. Заголовок: гость пишет: Savy п..

гость пишет:

цитата:

Savy пишет: цитата: Одмины конечно поспешили. По крайней мере со "вторичностью, банальностью сюжета". Странно, что многие люди не понимают, что скрывается за этими словами о_О

И вот в этом месте сразу очень хочется попросить огласить весь список ранее запатентованных сюжетов.

 Отправлено: 08.02.12 18:59. Заголовок: гость пишет: ЗЫ Кит..

гость пишет:

цитата:

ЗЫ Киттимара настолько тупа, что ее надо посылать сразу без всяких разговоров *на этом форуме нет фэйспалма! Это неправильный форум*

Нет, она по делу пишет. И много кто об этом пишет. Посылать надо умников, рассуждающих о щадящих формулировках. Не позорились бы ханжи.

 Отправлено: 09.02.12 21:10. Заголовок: Еще бы авторы удален..

Еще бы авторы удаленных текстов не срали кирпичами

Прежде были правила с такой формулировкой:

Обращение к авторам и переводчикам: заранее предупреждаем, что мы изначально устанавливаем высокую планку качества, в первую очередь, строгие требования к грамотности и правильному оформлению.
Грамотность текста – это важнейший показатель уважения автора/переводчика к своим читателям, поэтому тексты неграмотные, содержащие значительное количество грамматических, орфографических ошибок, по указанию модератора должны быть исправлены автором и его бетой. В противном же случае они могут быть удалены с форума – но только при наличии предварительного предупреждения.

Вторичность сюжета, банальность текста является основанием для критики со стороны читателей, но не причиной удаления фика с форума.


Ничто не предвещало. И тут, внезапно

Руководство форума оставляет за собой право закрыть темы с текстами низкого качества. В частности, основаниями для закрытия темы могут быть:
- вторичность, банальность сюжета;
- низкий уровень текста;
- необоснованный избыток мата (за исключением случаев, когда его использование оправдано контекстом);

Модеры показательно закрыли несколько тем, приняли боевую стойку и стали ждать нападения. За что боролись, на то и напоролись

 Отправлено: 10.02.12 00:14. Заголовок: Мысль неплохая, но к..

Мысль неплохая, но какие-то через чур размытые формулировки. И да, дрочилово удалять за "вторичность" сюжета - как-то совсем невесело... Что останется-то?

 Отправлено: 10.02.12 21:56. Заголовок: Артуа дневник закрыл..

Артуа дневник закрыла, пичаль-пичаль. А там как раз самый трэш и угар начался.

 Отправлено: 10.02.12 23:41. Заголовок: гыгыгы пишет: И вот..

гыгыгы пишет:

цитата:

И вот в этом месте сразу очень хочется попросить огласить весь список ранее запатентованных сюжетов.

ты идиот? прочитай пост выше *ну почему тут нет фэйспалма?!*

 Отправлено: 10.02.12 23:45. Заголовок: гость пишет: Артуа ..

гость пишет:

цитата:

Артуа дневник закрыла, пичаль-пичаль. А там как раз самый трэш и угар начался

похоже, ты немножко палишься. Закрыла она для некоторых, я на нее не подписана, но сейчас нормально зашла

 Отправлено: 11.02.12 21:37. Заголовок: Ебанутые модеры, чер..

Ебанутые модеры, черноротые до опизденения . Реально, идейные сучки.

 Отправлено: 13.02.12 13:59. Заголовок: гость пишет: Артуа ..

гость пишет:

цитата:

Артуа дневник закрыла

дада, для некоторых только закрыла, пришлось клончиком следить