Отправлено: 21.10.12 00:47. Заголовок: №167 Безответственное потреблядство

Вечный спор о том, должен ли читатель. И если должен, то сколько и в каких выражениях?
Первая страница комментариев

 Отправлено: 21.10.12 20:30. Заголовок: ц пишет: не знаю, ч..

ц пишет:

цитата:

не знаю, чем егор от неегора отличается, но он вряд ли далеко ушёл от персонажей яойной манги?

"Треугольник" не самая удачная проба Мелемины. Она потому его и не закончила, что он ей самой не нравился. Еще он странно появился. Она написала пвп, а потом сделала этот пвп первой главой всего ориджа. Много яойных штампов, но сюжет очень оригинальный, по нему видно, что автор все-таки хороший.

 Отправлено: 21.10.12 20:31. Заголовок: 000 пишет: то есть ..

000 пишет:

цитата:

то есть жанр пвп для тебя уг?

Всегда было - да.
Вот честно, мне вообще неинтересно как люди ебутся. Но приходится писать, потому что пипл хавает охотнее, чем закрученные сюжеты и оригинальные миры.

 Отправлено: 21.10.12 20:32. Заголовок: гость пишет: И эти ..

гость пишет:

цитата:

И эти люди будут называть Мелемину УГ.

Анон, команда на ФБ явно не на Мелемину прицеливалась, не ужасайся.

 Отправлено: 21.10.12 20:34. Заголовок: и вдогонку - я понял..

и вдогонку - я понял, отчего у меня баттхерт... Не от отсутствия фидбека, нет. Именно оттого, что если пишешь что хочется - фидбеку нуль, пишешь неинтересную тебе лично, но "популярную" штуку - фидбеку много.

Плохо быть не таким как все

 Отправлено: 21.10.12 20:35. Заголовок: гость пишет: если б..

гость пишет:

цитата:

если бы они остались, сильм бы поднялся вверх по турнирной таблице.

Тогда тем более хорошо, что слились.

 Отправлено: 21.10.12 20:38. Заголовок: гость пишет: Всегда..

гость пишет:

цитата:

Всегда было - да. Вот честно, мне вообще неинтересно как люди ебутся. Но приходится писать, потому что пипл хавает охотнее, чем закрученные сюжеты и оригинальные миры.

ну кхе как бэ если читать потрахушки типа мелеминых то да наверно не интересно
а вообще, если ты пишешь неок,тожанр значения не имеет,но да,сваливай все на элитных читателей в своей голове

 Отправлено: 21.10.12 20:44. Заголовок: 000 пишет: а вообще..

000 пишет:

цитата:

а вообще, если ты пишешь неок,тожанр значения не имеет,но да,сваливай все на элитных читателей в своей голове

хз, мне трудно судить, анон, как я пишу. Ну нет, тысяч хомячков у меня нет, но я лично знаю (и лично читаю) охуенного (в 100500 раз лучше Мелемины) автора, у которого вообще три коммента в дневнике всегда.
При этом, вот там - действительно талант.

Нет, ссылку не дам, спалюсь сам и не хочу, чтобы по нему тут аноны потоптались чисто из принципа.

 Отправлено: 21.10.12 20:46. Заголовок: *выглядывая из танка..

*выглядывая из танка*
А чем так плох фикбук? Хотя я бы не сказала, что там комментят больше. Активно, но не более активно, чем в сообществах на дайри.

 Отправлено: 21.10.12 20:54. Заголовок: Анон с ШХ пишет: А ..

Анон с ШХ пишет:

цитата:

А чем так плох фикбук?

Не знаю, как по другим фандомам, но по моему там публикуется не просто ебаный стыд, а глазковыколупывательный пиздец.

 Отправлено: 21.10.12 21:01. Заголовок: гость пишет: "Т..

гость пишет:

цитата:

"Треугольник" не самая удачная проба Мелемины

но порекомендовали именно его - вот я его и открыла. Вообще намерения изучать творчество этого автора не имею

 Отправлено: 21.10.12 21:05. Заголовок: Чо за Мелемина, чо з..

Чо за Мелемина, чо за премия? Это нечто типа Эклипсисов или стоит читать, аноны?

 Отправлено: 21.10.12 21:06. Заголовок: О, теперь тут спорят..

О, теперь тут спорят о творчестве Мелемины.
А скажите, что у неё за книги? О чём, как называются?
Фики я у неё неосилю, слеш не люблю люто.

 Отправлено: 21.10.12 21:06. Заголовок: Шапка, типа Эклипсис..

Шапка, типа Эклипсисов тока про геев

 Отправлено: 21.10.12 21:11. Заголовок: гость пишет: хз, мн..

гость пишет:

цитата:

хз, мне трудно судить, анон, как я пишу. Ну нет, тысяч хомячков у меня нет, но я лично знаю (и лично читаю) охуенного (в 100500 раз лучше Мелемины) автора, у которого вообще три коммента в дневнике всегда. При этом, вот там - действительно талант. Нет, ссылку не дам, спалюсь сам и не хочу, чтобы по нему тут аноны потоптались чисто из принципа.

как будто тут монстры какие-то

я думаю твой автор просто не разрекламирован на дайрях.

 Отправлено: 21.10.12 21:17. Заголовок: не хочу, чтобы по не..

цитата:

не хочу, чтобы по нему тут аноны потоптались чисто из принципа.

Мдя, по себе-то о людях не судите.
Хотя обычно эти "не скажу, чтобы не обхаяли" значат лишь то, что никакого охуенного автора с тремя комментами не существует.

 Отправлено: 21.10.12 21:19. Заголовок: Ну нет, тысяч хомячк..

цитата:

Ну нет, тысяч хомячков у меня нет, но я лично знаю (и лично читаю) охуенного (в 100500 раз лучше Мелемины) автора, у которого вообще три коммента в дневнике всегда. Нет, ссылку не дам, спалюсь сам и не хочу, чтобы по нему тут аноны потоптались чисто из принципа.

Анон, я б почитал, если это не слеш, конечно, что он там пишет. И не потоптался бы. Может, таки кинешь в личку?

 Отправлено: 21.10.12 21:25. Заголовок: Что имею сказать по ..

Что имею сказать по существу вопроса:
1. Писать нужно всегда то, что нравится лично тебе. Иначе хобби превращается в работу и перестаешь понимать, где тут фан.
2. Пофиг на отзывы и особенно на их количество. Не, поначалу волнительно и все такое. Но с удовольствием собственно от процесса написания это не сравнится. Если ситуация обратная, возможно, автору стоит подумать о смене хобби в сторону доставляющего большее удовольствие. Ну крестиком вышивать и потом выставки устраивать, опять же. Потребители тоже не идиоты и чувствуют, прется творец от собственного творения или нет.
3. Автора всегда понимают неправильно. В том числе (и в особенности) восторженные читатели. Эти любители тайного смысла накопают то, чего никогда не было. Это забавно и в этом наверное иногда цель всего замысла, но нужно понимать, что иногда кроме как с самим собой поговорить о тексте не с кем.

Что имею сказать, почитав первую главу фика Мелемины:
1. Там четыре раза за главу встречается слово красивый применительно к главному герою и пять раз округлый применительно к различным частям его тела. Я в таких случаях чувствую себя неловко. Будто автор думает, что читатель с первого раза не способен уяснить такую важную характеристику персонажа. И это создает иллюзию бедности авторского языка.
2. Ту же иллюзию поддерживает то, что если в тексте губы или ямочки - они непременно мягкие, а если кожа - то гладкая, бархатистая или ( ) сбористая (это про анус ). Это вот та самая склонность к штампам.
3. Мне не нравится идея человека с запахом малины. Эта концепция неприменима к моему восприятию реальности. Ежели только он не окажется далее по тексту пришельцем, продуцирующим ароматизатор, идентичный натуральному, я не понимаю, как человек может пахнуть малиной.
4. Автор норовит в каждом предложении вставить причастный и деепричастный оборот (в идеале - оба сразу) и несколько глаголов, что несколько утяжеляет восприятие конструкции и последовательности действий персонажей, сводя их к перечислению.
Именно из-за этого иногда получаются такие предложения: На выходе из спортзала, первое, на что наткнулся Серый, оказалось физруком, по лицу которого плыли багровые пятна.
5. В целом автор не соврал, художественности на самом деле нет. Подрочить мешали розовая сбористая кожа, и горячая волна нестерпимого наслаждения. В чем ценность сего культурного наследия и трагедия для фандома в случае невыкладки очередной главы нетленки я не понял.

Задаюсь вопросом, устроил бы автора такой фидбэк? Я старался быть предельно честным и беспристрастным.

 Отправлено: 21.10.12 21:35. Заголовок: Гость с разбором, у ..

Гость с разбором, у автора нужно спрашивать, нужен ему такой фидбек или нет, а не у анонов.

 Отправлено: 21.10.12 21:37. Заголовок: Пятый пишет: А скаж..

Пятый пишет:

цитата:

А скажите, что у неё за книги? О чём, как называются?

первую не читал. Вторая годный биопанк.

 Отправлено: 21.10.12 21:40. Заголовок: гость пишет: годный..

гость пишет:

цитата:

годный биопанк.

С точки зрения человека, более или менее знакомого с биологией - не годный.

 Отправлено: 21.10.12 21:42. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

С точки зрения человека, более или менее знакомого с биологией - не годный.

у тебя на мелемину явно недурственный стоячок.

 Отправлено: 21.10.12 21:46. Заголовок: гость пишет: первую..

гость пишет:

цитата:

первую не читал. Вторая годный биопанк.

Дык которая? Я в эпиграфе глянул - вообще только одну нашёл. "Солнце в рюкзаке". Попробую осилить, чоуж - автор имхо неадекват (осталось такое впечатление ещё после срача в 11том году у ДХов), может хоть пишет хорошо и чсв оправдано.

 Отправлено: 21.10.12 21:48. Заголовок: гость пишет: у тебя..

гость пишет:

цитата:

у тебя на мелемину явно недурственный стоячок.

А то. У меня, знаешь ли, слабость к тридцатилетним теткам с лошадиными лицами, которые считают, что мышцы могут питаться молочной кислотой, и что существо, за несколько месяцев доросшее практически до размера взрослого человека, не будет отличаться от него особенностями метаболизма

 Отправлено: 21.10.12 21:49. Заголовок: Пятый пишет: Дык ко..

Пятый пишет:

цитата:

Дык которая? Я в эпиграфе глянул - вообще только одну нашёл. "Солнце в рюкзаке".

она и есть.

 Отправлено: 21.10.12 21:52. Заголовок: Я тебя кококо пишет..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

что мышцы могут питаться молочной кислотой, и что существо, за несколько месяцев доросшее практически до размера взрослого человека, не будет отличаться от него особенностями метаболизма

там о роботах речь шла, какой в задницу метаболизм тебе в голову пришел, ау.

 Отправлено: 21.10.12 21:55. Заголовок: гость пишет: там о ..

гость пишет:

цитата:

там о роботах речь шла, какой в задницу метаболизм тебе в голову пришел, ау

Какие в задницу мышцы, питающиеся органикой, у робота, ау?

 Отправлено: 21.10.12 21:55. Заголовок: гость пишет: я личн..

гость пишет:

цитата:

я лично знаю (и лично читаю) охуенного (в 100500 раз лучше Мелемины) автора, у которого вообще три коммента в дневнике всегда. При этом, вот там - действительно талант.

И чо? В чем смысл был рассказать о хорошем, но безымянном авторе, которого вы знаете? Ваш знакомый автор не единственный, кто продолжает хорошо писать и без активного фитбека и не желает скатываться в УГ ради очередного "ня" от малолетней девочки, но какое отношение этот автор имеет к вам, вашей позиции "спрос определяет предложение" и к самооценке качества ваших текстов? Такие авторы как раз служат примером, что можно хорошо писать и не оглядываясь на фитбек.

Не, я понимаю, положительный и обстоятельный фитбек по-любому приятен. Не понимаю, почему надо его клянчить или требовать, или ради него писать то, что не интересно. Зачем вообще писать-то, с таким напрягом, что за авторский мазохизм?

 Отправлено: 21.10.12 21:59. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

Какие в задницу мышцы, питающиеся органикой, у робота, ау?

какую в пизду органикой, где ты это нашел? Они себе там искусственную кровь и технические растворы вкачивали.

 Отправлено: 21.10.12 22:06. Заголовок: гость пишет: какую ..

гость пишет:

цитата:

какую в пизду органикой, где ты это нашел?

В аннотации, блеять!

цитата:

Он — Раннинг. Его мышцы питаются молочной кислотой, его движения не знают осечек, его выносливость феноменальна, его жизнь и душа принадлежат команде Солнца. Ему всего лишь девять месяцев с момента открытия колбы.

И да, этот Раннинг порется в пердак? Если он робот, то откуда у него вообще пердак и зачем?

 Отправлено: 21.10.12 22:11. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

В аннотации, блеять!

епта.
На твоей авке явно происходит что-то, что может доказать, что ты порешься в пердак. зачем ты это делаешь?

 Отправлено: 21.10.12 22:15. Заголовок: гость пишет: На тво..

гость пишет:

цитата:

На твоей авке явно происходит что-то, что может доказать, что ты порешься в пердак.

На моей аватарке человек с рогами вырывает трахею женщине, которую держит за волосы, при чем тут пердаки?!

 Отправлено: 21.10.12 22:21. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

На моей аватарке человек с рогами вырывает трахею женщине, которую держит за волосы, при чем тут пердаки?!

знакомый с биологией человек скажет, что трахея и пердак это дырки, и раз можно ставить диагноз книге по аннотации, то можно по аватару с дырками понять, что ты любитель подставить пердачок под шаловливые ручонки и пофистинговать наверна.

 Отправлено: 21.10.12 22:26. Заголовок: гость пишет: трахея..

гость пишет:

цитата:

трахея и пердак это дырки

цитата:

трахея и пердак это дырки

цитата:

трахея и пердак это дырки

Трахея человека — дыхательное горло, непосредственное продолжение гортани. Имеет вид трубки длиной 11—13 см, состоящей из 16—20 хрящевых полуколец, соединённых плотной волокнистой соединительной тканью. (с) Википедия.

Садись, два.

 Отправлено: 21.10.12 22:27. Заголовок: Я вот только одно по..

Я вот только одно понять не могу: откуда оно опять выросло? Только же с месяц назад перетирали на правборубе и во всех возможных дневниках

Пиздецдлинный трэд не осилил, но 90% авторов, уверяющих, что комменты их не интересуют - брешут лукавят. Есть, конечно, как Аликс, которая закрылась ото всех, и разрешила свои тексты пересылать друг другу, лишь бы ее не трогали. Но таки большинство на фидбэк дрочат (тем более с появление шапки-невидимки на статистику уже не получается)

 Отправлено: 21.10.12 22:29. Заголовок: Я тебя кококо Говор..

Я тебя кококо
Говорят, если совать кулак в жёппку, потом будут на пол падать какахи, кстати. Нет, вы, питухи, имеете права и даже считаетесь людьми, но представь, как неудобно будет людям возле тебя находиться, когда ты начнешь какахи ронять. Вонять же будет, бро.
И потом, вот с тобой за руку здороваются, ты тянешь ручонку, и только что из ануса ее достал. Тоже нехорошо, руками из ануса с нормальными людьми здороваться. Тебя могут поколотить, бро, если унюхают говнецо. Зачем вот ты так делаешь?
Отучайся, будь мужиком, покинь питушатню.

 Отправлено: 21.10.12 22:34. Заголовок: гость А чуть менее ..

гость
А чуть менее толсто можешь?

 Отправлено: 21.10.12 22:35. Заголовок: Я тебя кококо я жду..

Я тебя кококо
я жду твоего каминаута, бро.

 Отправлено: 21.10.12 22:40. Заголовок: гость Чего-чего? Из..

гость
Чего-чего? Извини, я не Раннинг, чтобы владеть особым кунг-фу расшифровки написанных кириллицей англоязычных слов.

 Отправлено: 21.10.12 22:42. Заголовок: Я тебя кококо ты не..

Я тебя кококо
ты не кто?

 Отправлено: 21.10.12 22:45. Заголовок: гость Ну, Раннинг -..

гость
Ну, Раннинг - это из аннотации выше. Типа бегун по-английски, только написан русскими буквами. Он наверняка хорошо знает английский, даже переданный кириллическим алфавитом. А я и написанное латиницей понимаю не слишком уж хорошо.