Отправлено: 21.10.12 00:47. Заголовок: №167 Безответственное потреблядство

Вечный спор о том, должен ли читатель. И если должен, то сколько и в каких выражениях?
Первая страница комментариев

 Отправлено: 21.10.12 22:46. Заголовок: гость э... мелемина ..

гость э... мелемина лично в треде?

 Отправлено: 21.10.12 22:58. Заголовок: цыфры Я надеюсь, чт..

цыфры
Я надеюсь, что это не она, а ее хомячелло. Ибо если это Мелемина, то остается только признать, что она мало чем отличается от Мозговали.

 Отправлено: 21.10.12 22:58. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

Раннинг - это из аннотации выше. Типа бегун по-английски

эээ... это какой-то новый английский? Меня в школе учили другому варианту

 Отправлено: 21.10.12 22:58. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

Ну, Раннинг - это из аннотации выше. Типа бегун по-английски, только написан русскими буквами.

бро, даже если ты питух, то все равно будь мужиком блеать! переключи с балета на спортивный канал, потерпи пять минут без яек и дрочки, посмотри на хорошую распасовку от квотэра и на знатный тачдаун, бро.
Это исправит тебя, я гарантирую это.

 Отправлено: 21.10.12 23:04. Заголовок: что-то у меня с экра..

что-то у меня с экрана жир потек.

 Отправлено: 21.10.12 23:07. Заголовок: Опоздавший http://s..

Опоздавший
http://slovari.yandex.ru/running/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/#lingvo/ - малость ошибся, но мой английский очень плох. Я надеюсь, что аффтарша употребила это слово, как прилагательное, а не как существительное, потому что это мозгоразрывно.

гость
Тебя заело, что ли? "Питух, питух, питух". Тьфу, уходи, ну или придумай что-то новенькое.

 Отправлено: 21.10.12 23:12. Заголовок: Аноны, с англицизмам..

Аноны, с англицизмами в книге все просто.
Игра, в которую втянуты персонажи, отдаленно напоминает правилами американский футбол. Все персонажи называются так же, как игроки в американском футболе. Имен у них нет. Книга хорошая. Спорить не буду. Прочитала - понравилось.
http://american-football.ru/ranningbek.htm

 Отправлено: 21.10.12 23:19. Заголовок: МБ не, ну разницу ме..

МБ не, ну разницу между "бегун" и "бегущий назад" вам, надеюсь объяснять не надо?

 Отправлено: 21.10.12 23:23. Заголовок: Опоздавший Раннингб..

Опоздавший
Раннингбэк (RB – англ. Running Back) – игрок команды нападения в американском футболе, которого ещё называют просто Бегущий, Бегунок.(С)
А Бегущий это и есть Раннинг. В книге его называют и Раннингом, и Раннингбэком.
Бегун - это неправильный перевод Я тебя кококо, он за него уже извинился.

 Отправлено: 21.10.12 23:28. Заголовок: МБ спасибо, не нужно..

МБ спасибо, не нужно мне цитировать те два предложения, которые по вашей же ссылке написаны. Надеюсь, Ошибка перевода сюда заглянет и объяснит либо мне, либо вам - однако мне все равно не понятно, почему вы английское оглагольное прилагательное используете в русском без перевода

 Отправлено: 21.10.12 23:33. Заголовок: Опоздавший простите..

Опоздавший
простите, но я не автор.
А почему они должны быть переведены?

 Отправлено: 21.10.12 23:34. Заголовок: Опоздавший Это прост..

Опоздавший
Это просто устоявшаяся калька с английского. Так ли важно, насколько оно соответствует точному переводу, если те, кого вообще волнует это слово (поклонники американского футбола и сочувствующие) используют его и понимают, о чем речь?
Вы бы еще возмутились, что пишут "футбол", а не "ногомяч".

 Отправлено: 21.10.12 23:39. Заголовок: Опоздавший заимство..

Опоздавший
заимствования англицизмов, обслуживающих тематическую спортивную среду, считается нормой.

 Отправлено: 21.10.12 23:44. Заголовок: Мелеминка, тем време..

Мелеминка, тем временем, разродилась постом на тему.
http://melemina.diary.ru/p181811874.htm
Странное слово "ниясно" выдает ее профессионализм как журналиста и писателя.
Все же она няша.

 Отправлено: 21.10.12 23:47. Заголовок: Писательство не явля..

цитата:

Писательство не является божественно-охуительно-талантливым, если не хочет денег, читателя и фидбека.

Щито?

 Отправлено: 21.10.12 23:58. Заголовок: Анон с ШХ Мелемина ..

Анон с ШХ
Мелемина просто криво построила фразу. Судя по продолжению, она имела в виду что отсутствие у автора желание получить фидбек и бабло еще не делает его писанину божественной и талантливой.

 Отправлено: 21.10.12 23:59. Заголовок: *отсутствие у автора..

*отсутствие у автора желаниЯ, конечно. Быстрофикс.

 Отправлено: 22.10.12 00:00. Заголовок: Гость Смысл-то я по..

Гость
Смысл-то я поняла. Но сама фраза дикая. Писательство, которое хочет фидбека. Я Мелемину не читала и вообще знаю о ней только благодаря Вале, но если она и фики так пишет...

 Отправлено: 22.10.12 00:30. Заголовок: Я тебя кококо, знаеш..

Я тебя кококо, знаешь, после этого треда мне даже стало интересно, не из Ростова ли ты часом. А то прям некоторые воспоминания оживают.

 Отправлено: 22.10.12 03:39. Заголовок: по сабжу: диаспро и ..

по сабжу: диаспро и шинмая - невыносимые идиотки. если твой текст не комментируют, значит текст - дерьмо. но ты можешь убеждать себя, что текст - шедевр, а дерьмо - читатели. блажен, кто верует и все такое.
мелемина ведет себя как психованная ебанашка. заценила пруф - она еще и нацистка. ну, что взять с убогих.

вообще, я была бы рада, если бы дебилок, выкладывающих по главам незаконченные тексты и вымогающих отзывы, вообще никто не комментировал. ты, сука, сначала закончи свой текст, а потом выкладый его в сеть и претендуй на время читателей. а то читатели читают-читают, а тебя потом оса в жопу ужалила, ты бросила этот текст и пошла писать другой.
но это ж трудно, выкладывать макси законченным, это надо некоторое время сидеть и корпеть над текстом в одиночестве. нет, нам так не интересно. нам интересно за каждые две странички получать пиццот отзывов и поглаживаний. нахуя нашим шинмаям и прочим талантам корпеть в одиночестве над текстом, им что, есть что миру поведать? они пишут, чтоб историю рассказать? ага, щас. они пишут, чтобы почесать свое ЧСВ. и чесать его надо постоянно, иначе и смысла вымучивать из себя тексты нет - нахуя сегодня стараться и строчить сцену гомоебли до глубокой ночи, если завтра в 9 утра не сможешь за нее отхватить похвалы и поцелуйчики?
ебаный стыд, как достали эти сетевые творцы. каждый второй у нас автор, и каждому такому автору читатель что-то должен.

 Отправлено: 22.10.12 03:43. Заголовок: гость пишет: она и ..

гость пишет:

цитата:

она и есть.

Так там вроде несколько их у неё, не?

 Отправлено: 22.10.12 04:35. Заголовок: boom! пишет: . если..

boom! пишет:

цитата:

. если твой текст не комментируют, значит текст - дерьмо

нет, не обязательно

еще может быть просто малочисленный фэндом (если речь о фиках). я вот пишу всегда по небольшим или не очень активным фэндомам, считала, что пять-семь комментов - это норма и вообще прекрасно, а один раз на каком-то ориджевом фесте написала - охуела от количества фидбека.

 Отправлено: 22.10.12 05:45. Заголовок: "С одной стороны..

"С одной стороны – шить… это дело Женщин. Дело Женщины может ослабить и развратить мужскую суть"
" Обычно Солнце несет Лайнмен, – продолжил Квоттербек, – но мы будем нести его по очереди.
Тайт почесал обожженную спину, но ничего не сказал.
– Все – по очереди, равное количество часов. Кроме Раннинга.
– Кроме меня? – удивился я. – А… <...>
Я шел за Квоттербеком, держа за плечами Солнце. Все уже успели ощутить его вес, а я взялся впервые, поэтому брел, как хрустальный, боясь дышать. "
"Спереди болтался рюкзак со всяким барахлом, сначала я не замечал его, а потом оказалось, что он сбивает мой центр тяжести"
"Тяжелый пуленепробиваемый жилет он надел под куртку и стал в два раза больше."
"Спину от жара защищали наши самодельные панцири из термоструктуры. Они потом здорово нас спасли. Ума не приложу, как прежние команды таскали его без защиты – Солнце нагревалось с каждой милей, и под конец дошло до того, что защита оплавилась."

И НЕМЕДЛЕННО ДРОПНУЛ.
Серьёзно. У неё есть ещё что-нибудь? Где нет такого вот... вот такого?

 Отправлено: 22.10.12 07:24. Заголовок: Пятый а что не так в..

Пятый а что не так в приведенных цитатах?

Кстати, можно ссылочку?

 Отправлено: 22.10.12 08:45. Заголовок: - Я на ваше объяснен..

- Я на ваше объяснение предложила свое объяснение. Нельзя было?
- Ну, это и называется "нести хуйню" и "разговаривать сам с собой". =)


Сколько не попадаю на Диаспро, везде одно и то же: няша-няша с благими целями. Ровно до тех пор, пока кто-нибудь не посмеет не согласиться.

 Отправлено: 22.10.12 08:49. Заголовок: boom! пишет: если ..

boom! пишет:

цитата:

если твой текст не комментируют, значит текст - дерьмо.

Если твой текст не комментируют, возможны два варианта: твой текст не читают; твой текст читают, но он не нравится (вероятнее всего, что он-таки дерьмо, ага).
Почему могло упасть количество комментирующих у гуру? Например, общий уровень текстов по фандому вырос. Появилось больше авторов способных придумать больше двух эпитетов на каждого героя. Автор в сотый раз написал тоже самое по всем известному образцу и этим заебал даже преданных поклонников. Все это - гораздо вероятнее того, что "читатели охуели".

 Отправлено: 22.10.12 08:54. Заголовок: Читаю это и чувствую..

Читаю это и чувствую себя на обочине жизни... у самого чмошного фанфикера фидбека больше, чем у среднего фанартера. А если ты смеешь кроме фанарта еще и своих персов рисовать, то все(( Два-три коммента от друзей это предел(

 Отправлено: 22.10.12 09:00. Заголовок: Слушайте, а где можн..

Слушайте, а где можно бессмертные творения Диаспро прочесть? Вдруг там нечто генитальное, а я упускаю?

 Отправлено: 22.10.12 09:05. Заголовок: Ошибка перевода пише..

Ошибка перевода пишет:

цитата:

твой текст читают, но он не нравится

Если совсем дерьмо, то тащат на АЧ, пляшут в комментах и прочий чорный пиар.

Если вообще не комментят, либо "никак" (не плохо, не хорошо, и это печальнее всего для автора,конечно... ((( , либо просто слишком... ну, сложно для аудитории. И такое бывает.

 Отправлено: 22.10.12 09:10. Заголовок: либо просто слишком...

цитата:

либо просто слишком... ну, сложно для аудитории.

Или слишком скучно. Но тексту надо бытьк аким-то невыносимо, экстаординарно скучным, чтобы его вообще никто не прокомментил.

 Отправлено: 22.10.12 09:13. Заголовок: Старый слоупок, ну э..

Старый слоупок, ну это вообще пушка( Написать пару нелестных слов в адрес не самого адекватного человека уже равно поведению Мозговали что ли?
Меня просто кусали няшные собачки. И у меня в роду есть те, кого товарищ Мелемина называет 'чернь'. Извините, было бы странно симпатизировать такому человеку.
Пс. Пишу с телефона, тут ники почему-то не вставляются.

 Отправлено: 22.10.12 09:29. Заголовок: Гость пишет: Читаю ..

Гость пишет:

цитата:

Читаю это и чувствую себя на обочине жизни... у самого чмошного фанфикера фидбека больше, чем у среднего фанартера.

Сочувствую, бро. Рисуй на бигбанги. Вон даже вроде мультифандомный есть. Там часто у артеров фидбеку больше, чем у авторов. Особенно если арт хороший.

ter пишет:

цитата:

либо просто слишком... ну, сложно для аудитории.

Не нравиться может по разным причинам. Скучно. Сложно. Слишком много пафосу в элементарной идее. Ну или там имена главных персонажей сложно различать (самая моя большая проблема в джейту). Суть не в этом. Фидбэк - это показатель того, нравится ли текст. И если у одного и того же автора резко упал фидбэк - тут как бы вряд ли читатели испортились, тут просто текст не нравится.

 Отправлено: 22.10.12 09:31. Заголовок: ter пишет: а что не..

ter пишет:

цитата:

а что не так в приведенных цитатах?

То, что они криво построены и выносят мозг.

цитата:

Если твой текст не комментируют, возможны два варианта: твой текст не читают; твой текст читают, но он не нравится (вероятнее всего, что он-таки дерьмо, ага).

Таки да. Если мне не нравится, то культурно молчу. Подозреваю, что большинство поступает аналогично, так как а) обидеть не хочешь, б) не хочется связываться, а вдруг там вторая Валя.

 Отправлено: 22.10.12 09:36. Заголовок: Сочувствую, бро. Рис..

цитата:

Сочувствую, бро. Рисуй на бигбанги. Вон даже вроде мультифандомный есть. Там часто у артеров фидбеку больше, чем у авторов. Особенно если арт хороший.

А не поделишься ссылочкой?

 Отправлено: 22.10.12 09:44. Заголовок: Гость, BB Мультифанд..

Гость, BB Мультифандом
Правда я про него знаю только то, что он есть.

 Отправлено: 22.10.12 10:05. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..

Я тебя кококо пишет:

цитата:

И у меня в роду есть те, кого товарищ Мелемина называет 'чернь'. Извините, было бы странно симпатизировать такому человеку.

догхантеры?
Я тебя могу успокоить, чувак.
Мелемина не регистрировалась на сайте дх и не вела с ними беседы. Она написала статью. Кто-то добрый сделал остальное.

 Отправлено: 22.10.12 10:43. Заголовок: ter пишет: а что не..

ter пишет:

цитата:

а что не так в приведенных цитатах?

Эм, ну как бы всё. Я могу всё разжевать, если хотите.

цитата:

Кстати, можно ссылочку?

Пожалуйста. http://lib.rus.ec/b/391897

Существё пишет:

цитата:

То, что они криво построены и выносят мозг.

Нет, друже, там в первую очередь с логикой беда.

 Отправлено: 22.10.12 11:07. Заголовок: Пятый пишет: Пожал..

Пятый пишет:

цитата:

Пожалуйста. http://lib.rus.ec/b/391897

Ух ты.
Ух ты.
Видели этот ролик про пельмени в арбузе? Я сейчас испытываю чувства, как после его просмотра. Краткое содержание мыслей: ЗАЧЕМ??!11

 Отправлено: 22.10.12 11:07. Заголовок: Пятый разжуйте, пожа..

Пятый разжуйте, пожалуйста. У меня цитаты ощущения перловки не вызвали, фразы как фразы. Я так же подозреваю, что у редактора (профессионального, не беты) и издателей они тоже не вызвали вопросов, а кроме того, у того жюри, которое ей премию давало - тоже.
Вот аж интересно стало, что ж там такого не такого.
За ссылочку спасибо, да.

 Отправлено: 22.10.12 11:36. Заголовок: Ошибка перевода пише..

Ошибка перевода пишет:

цитата:

Видели этот ролик про пельмени в арбузе? Я сейчас испытываю чувства, как после его просмотра. Краткое содержание мыслей: ЗАЧЕМ??!11

В смысле, ты о чём?

ter пишет:

цитата:

У меня цитаты ощущения перловки не вызвали, фразы как фразы.

Это не перловка, там просто траблы с логикой.

цитата:

Я так же подозреваю, что у редактора (профессионального, не беты) и издателей они тоже не вызвали вопросов,

Вы даже не видели, какое говно - похлеще этого - издаётся.

цитата:

Вот аж интересно стало, что ж там такого не такого.

Приступим.
Скрытый текст

"С одной стороны – шить… это дело Женщин. Дело Женщины может ослабить и развратить мужскую суть" Такого взрослый воин - я так понял, у героев жёсткая военная подготовка или что-то вроде того - сказать не может. У меня достаточно много друзей с армейки и что я могу сказать - если ты не можешь себе банально что-то подштопать, а бежишь за этим к бабам - ты маменькин сынок, лол. Ну хотя можно в принципе согласиться, что тут слегка натянуто. Но тем не менее, для мужчины, обученного на экстремальные условия, вот так относиться к простейшему шитью - как минимум, странно. Вторую цитату я даже удивлён, что расжёвывать надо. Сперва говориться, что ГГ НЕ ПОНЕСЁТ это хню, потом он внезапно - без объяснений, без ничего - несёт её. "Спереди болтался рюкзак со всяким барахлом, сначала я не замечал его, а потом оказалось, что он сбивает мой центр тяжести" Тоже удивлён. Даже если неаккуратно упаковать рюкзак и это смещает твой цент тяжести, ты замечаешь это, пройдя шага два - мужчина ты, женщина, или неведомая ёбаная хуйня с ножками. У меня такое было с 20ти литровым рюкзаком, ех. Ну и последнее. Если у них специально подготовленный броник поплавился, то как не поплавилась и деформировалась сама эта хуйня и рюкзач, в котором её тащили? Я вижу только одно объяснение - МАААГИЯ.